简体中文
【亞太日報訊】港媒稱，7月18日，南海問題與區域合作發展高端智庫學術研討會在新加坡舉行，國務院新聞辦公室原主任趙啓正出席研討會並發言。
據香港星島環球網7月18日報道稱，趙啓正指出，臨時仲裁庭之所以做出罔顧事實的荒謬裁決，不僅與政治有關，也與背後的經濟利益有關。他用一句話對這個臨時仲裁庭下個結論，“拿了大錢，辦了髒事，吃相難看，非法無效”。
趙啓正說，南海仲裁案就是一場徹頭徹尾的披著法律外衣的鬧劇，它在程序、適用法律、證據采用等一系列問題上都存在重大錯誤，違反了仲裁的國家同意原則，侵犯了中國自主選擇爭端解決方式的權利。
據報道，趙啓正稱，南海臨時仲裁庭作出的所謂裁決的內容也是荒謬的，連太平島都不是島嶼，真不知道如何定義什麽是島，什麽是礁了。國際上對于島和礁的判斷是很慎重的，而仲裁庭五位仲裁員爲何能在不到一年的時間裏就作出了這樣罔顧事實的判決？或許這不僅與政治有關，也與背後的經濟利益有關系。
趙啓正表示，有人說仲裁結果的公布會使中國受到孤立，但事實正好相反，中國的立場和觀點不僅贏得了本國人民的支持，還得到了國際上70多個國家的政府以及90多個國家的230多個政黨和政治組織的明確支持。
中評社香港7月17日報道稱，由中國國際法學會和香港國際仲裁中心共同主辦的“海洋爭端解決國際法研討會”15日和16日在港舉行，來自世界各地的學者及專家出席，共同探討領土主權和海域劃界問題，群島和島嶼等國際法理論與實踐以及南海仲裁案等問題。多位國際法專家認爲，中菲兩國最終應回歸談判桌上，以和平協商的方式解決南海爭端問題。
在這次南海仲裁案中，不少專家學者認爲南海仲裁案違反了《聯合國海洋公約》，仲裁庭並無權審判涉及主權問題的海洋爭端。他們認爲，要劃分清楚仲裁庭的管轄權，首先得先明晰清楚這次仲裁案管轄權的爭議是什麽，如何就爭議去定性，管轄權的先決條件是什麽。
報道稱，台灣海洋大學海洋法律研究所教授高聖惕表示，本次仲裁案中涉及的最大爭議就是仲裁庭本身是否有權管轄中菲南海爭端。他認爲，如果要解決這些爭議，首先要在程序上定義這些爭議具體包括什麽，再去判斷這些是否涉及中國主權、海洋劃界的問題。他表示，根據《公約》，仲裁庭並無權解決主權及海洋劃界的爭端。
論壇上，亦有專家學者引用毛裏求斯告英國的案例表示，一個仲裁案件是否涉及主權要依據涉及主權的爭端占整個仲裁案的比例和分量來判斷。此外，他們還提到，對于仲裁案中所用的字眼要特別謹慎小心，例如，判斷仲裁審判是否涉及海洋邊界問題，不應僅僅簡單看“海洋邊界”，凡是“涉及”、“有關”海洋邊界的都應計算在內，在解釋條約時要注意這些字眼，尤其是在仲裁庭當中有一方未出席時，更要小心。
此外，專家學者們認爲，南海仲裁案的裁決並不是最終的一步，英國與毛裏求斯的爭端、尼加拉瓜與美國的爭端仍在談判中，中菲雙方也應就南海問題回歸到談判桌上。國際法院前法官阿蔔杜勒·科羅馬表示，仲裁案無法消除中菲雙方的緊張，無助于爭端的解決，中菲兩國應回到談判桌上，用亞洲的處理方法處理中菲爭端。
報道稱，國際法研究院主席、國際法委員會前主席拉奧·佩馬拉朱認爲，從實際出發，中菲兩國最終還是得重返談判桌，以和平共贏的方式解決爭端。