简体中文
【文/观察者网 赵挪亚】“TikTok就是鸦片，一种电子芬太尼，让我们（西方的）孩子们为即将到来的中国统治感到兴奋。”当地时间9日，英国历史学者、斯坦福大学胡佛研究所及哈佛大学欧洲研究中心研究员尼尔·弗格森（Niall Ferguson）在彭博社发表专栏文章，诋毁TikTok不仅是中国报复西方的“鸦片”，更彰显了中国的“帝国主义野心”。
尼尔·弗格森的著作包括《罗斯柴尔德家族》《帝国》《文明》《巨人》《货币崛起》《战争的悲悯》等。对于中国，他曾这么评价：21世纪是中国的世纪，但21世纪不会是中国统治世界。
为了论证他荒谬的结论，弗格森在文中循序渐进，认定TikTok通过人工智能技术（AI）让人“上瘾”，进而得出中国试图通过AI技术“统治全世界”。他还臆测称，西方在冷战时通过输出文化击败了苏联，而中国现在也正对西方做一样的事。
弗格森全篇展现出一种僵化的冷战思维，通过恶意拔高TikTok的影响，捏造“中国称霸世界”的观点，表现出对中国的敌意。为此，他在文中也刻意使用诸如“黑死病”一类的词汇，来抹黑TikTok。当然，这本身不足为奇，毕竟弗格森曾在今年4月，
渲染
中国“输出新冠病毒”，随后遭另一名西方学者贝淡宁的严正驳斥。
8月10日，弗格森还在推特上转发了这篇文章，引来网民批评
在文章的提要阶段，弗格森就写道：“美国通过输出它的价值观，赢下了冷战，现在中国在第二次冷战中，也有着相似的计划。”随后，他用一个自己体验TikTok的小故事，开始了这篇荒诞的文章。
弗格森表示，刚开始用TikTok时，里面的内容让他感到“毫无意义”。这款应用以无休止的信息流，向人们展示别人在厨房、健身房干的那些“蠢事”。他还向自己8岁的儿子询问，该在TikTok上看什么，他儿子推荐了一个雪貂跳舞的搞笑视频，但弗格森称自己“没找到这个视频”。
初步体验TikTok后，弗格森也发出了“灵魂拷问”：“ 这样的一个东西，怎么就能威胁到美国的‘国家安全’呢？ ”
随后，他抒发了一通怪论：“突然之间我就顿悟了。TikTok不仅仅是中国对鸦片战争后百年屈辱的复仇。这（TikTok）本身就是鸦片，一种电子芬太尼，让我们（西方的）孩子们为即将到来的中国统治感到兴奋。”
而为了论证他的观点，弗格森在他的文章中循序渐进地勾勒出一条荒诞的逻辑链。
首先，弗格森讲述了张一鸣创立字节跳动，并大举扩张进入全球市场的背景故事。但在描述TikTok占领各国市场时，他却不怀好意地将这一过程比作“新冠病毒的传播”。另外，他还将TikTok称为“病原体”，而这款应用的传播速度堪比“黑死病”。
随后，弗格森开始解释TikTok为何在各国广受欢迎。他列出了三个观点：第一，相比于图片和文字，人类更喜欢影像。其次，TikTok的使用门槛低，普通人也能在上面进行创作，“即便是傻瓜也能用它”。第三，TikTok本质上而言，并非是个社交网络，它更多是个以人工智能算法为基础，向人们提供定制化内容的应用。
由此，弗格森也引出了他之后的观点：在人工智能算法的基础上，TikTok对美国有三大明显的“威胁”。其一，TikTok已经对美国社交媒体巨头脸书造成了威胁，吞噬了脸书作为视频平台的市场。为此，脸书创始人扎克伯格甚至推出了“山寨”TikTok的应用Reels，但弗格森认为这款应用不会成功。同时，他还认为，这一威胁本身是“好的”，因为脸书也是一家“非常强大但不受监管”的公司。
但弗格森声称，TikTok还是会给孩子们带来“威胁”。就像推特、YouTube或脸书一样，TikTok利用算法为用户定制内容，并引诱他们进入相关界面。通过这一方式，人工智能会习得用户喜好，从而给他们提供更多相似内容。弗格森危言耸听地表示：“未来，历史学家会惊叹道，我们没有给孩子们嗑可卡因，反而给他们提供了TikTok。”
此处，他还将美国的一些不法分子利用TikTok对年轻人和女性进行骚扰的事情，全都推给了TikTok。
真正荒诞的，是弗格森将TikTok说成是中国“帝国主义野心”的论点。他的具体论述方式，是把TikTok从一个手机应用的概念范畴，放大成了一种来自中国的人工智能技术，然后从这个角度阐述他的观点。
此处，他引用了常年渲染“中国威胁”、常驻台湾的商业和科技分析师本·汤普森（Ben Thompson）的观点宣称：若中国渗透进西方国家，对抗“自由主义”，那么“自由主义者”就有必要斩断人工智能算法的使用。因为这种算法能“深入人心”，精巧地为人们提供他们想要的东西。
随后，他开始脱离TikTok，漫无边际地讨论起中国互联网的“价值观”与西方自由世界的完全不同，并宣称AI技术在中国应用于“奥威尔那种老大哥在看着你”的场景，而且中国的很多AI科技企业都很听中国政府的话。
此外，他还引用了一些中国学者的论文，称美国构建的世界帝国秩序正在发生动摇，并认为这说明中国有想取代美国的野心。
在这两点基础上，弗格森臆想到，中国会通过“一带一路”，将自己的“非自由主义”价值观，以及人工智能算法，输出到全世界。而中国，也会像当年美国对苏联进行文化输出那样，对美国实行类似的计划。
弗格森承认， 当年美国曾通过掀起一场“文化冷战”，来削弱苏联 ，用“不可阻挡”的美国流行文化，来侵蚀苏联民众。他引用法国左翼哲学家雷吉斯·德布雷1986年的话称：“相比于整支红军，摇滚乐、录像带、牛仔裤、快餐、新闻网和电视卫星，有着更强大力量。”
结尾处，弗格森还渲染道：那些认为中国这种“非自由的文明”无法战胜西方的观点是错误的，因为中国已经通过TikTok在美国发起了“文化层面”的“
革命
”，让美国的年轻人开始在TikTok上骂自己的父母是种族主义者。
当然，弗格森这篇文章最基础、核心的部分就是错的：他认为中国有意“称霸”世界，甚至掀起所谓的“第二次冷战”。但中国国务委员兼外交部长王毅8月5日在接受新华社采访时就指出：今天的中国并不是当年的苏联，我们更无意去做第二个美国。作为世界上最大的发展中国家和安理会常任理事国，中国将继续坚定不移地走和平发展道路，坚定不移地奉行互利共赢的开放战略，持之以恒做世界和平的推动者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。
此外，中国外交部发言人此前也曾多次表示：中国坚持走和平发展道路，永远不称霸，永远不搞对抗。中方始终认为，求和平、谋合作、促发展、图共赢是不可阻挡的时代潮流，也是世界各国人民的共同心愿。
弗格森8月10日，将这篇荒谬的文章，转发到个人推特上，招致网友们的一篇声讨。底下获赞最多的一条回复指出：“这（文章）又精神错乱，又极度种族主义。”
弗格森文中提到，他“没找到雪貂跳舞的视频”，而回复中有人给他贴了出来。
还有人向弗格森提问：“给我解释一下，TikTok和其他这么多技术产品，有什么区别？”
有人认为：“TikTok是一家社交媒体公司旗下的部门，而这家公司恰好为中国人所有。他们创造的产品，让数以百万计的人乐在其中。”
当然，考虑到这篇文章由弗格森所写，这也就“不足为奇”了。今年4月，他曾在英媒大放厥词，声称中国在此前只是关闭了武汉飞往中国其他地区的航班，却仍开放武汉直飞欧美各大城市的航班。言下之意，即中国有意向境外“输出病毒”。
但山东大学政治与公共管理学院院长、加拿大人贝淡宁（Daniel A. Bell）随后撰文驳斥。他在文中以严谨的考证，一一反驳了弗格森所谓的“证据”。在文章末尾，贝淡宁称自己曾向弗格森指出他的证据无法支持他的指控，但弗格森仍然坚持自己的想法。
贝淡宁最后写道：“这令人担忧，这种阴谋论把人们的注意力从真正出问题的地方转移了，它助长了对中国政治体制的妖魔化。我们需要中国与世界其他国家合作，应对一场紧迫的全球流行疾病。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。