简体中文
近来随着朝鲜导弹与核武器研制进程的持续推进，日本国内不断出现“拥核”的呼声。尽管面临技术与国际环境等多方面的阻力，但许多右翼势力仍鼓吹“日本可在100小时内制造出核武器”。不过即使造出核武器，与实战部署形成可靠的核威慑还有很大的距离。美国《国家利益》网站20日从陆基弹道导弹、空基轰炸机和海基战略核潜艇组成的“三位一体”核体制出发，就日本“核武器”的可能部署情况进行了一番“纸上推演”。
陆上导弹：生存力最低
《国家利益》称，考虑到日本人口密度高，只需摧毁少数城市，就可能杀伤该国大部分人口，而日本要对诸如俄罗斯或中国这样的对手造成类似的伤害，拥有300枚核弹头是合理的估值。
陆基弹道导弹是最常见的核武器部署方式。报道称，日本的核导弹可能类似美国“民兵-3”固定井式发射导弹或俄罗斯RS-24车载公路机动导弹。不过这些日本导弹不必像美俄同行那样粗大，因为它们的射程只需覆盖中国全境、俄罗斯的欧洲领土和中东就够了。
从效费比看，日本可选择制造100枚射程在5500公里左右的远程弹道导弹，各携带3枚10万吨当量的核弹头。这些导弹可部署在北海道东部最北端的坚固发射井内，或用机动发射车隐蔽前出。
但报道提醒说，这种模式下的日本核导弹生存力最低，因为日本离中俄很近，意味着日本预警时间严重不足，很容易遭到先发制人的针对性打击。而且鉴于日本早期预警系统可能因软硬件故障而造成误判，还将大大增加意外爆发核战争的可能性。
另一方面，日本人口密度大，根本找不到修建100个导弹发射井的地方，即使把它们部署在像北海道这样偏远的地方，一旦遭到攻击，造成的严重附带伤害也难以估量。至于导弹运输-起竖-发射三用车也太大太重，无法在日本现有的公路网上通行。解决方案是在某地修筑独立的强化道路或干脆在铁路上机动发射，但如果这样做，反而会让对手更容易地定位日本核导弹。
空中轰炸机：容易遭攻击
报道称，在空基核力量方面，日本理论上具备制造能携带导弹与航弹的轰炸机的潜力。核轰炸机将给日本战略规划者提供更灵活的选择，比如同时攻击更多的目标或在飞行途中更改攻击计划甚至取消攻击任务。
报道称，日本没有必要研制类似美国B-52或B-1B那样具备洲际飞行能力的大型战略轰炸机，而只需制造类似美国FB-111战斗轰炸机这种尺寸的战术飞机即可。假设这种战机能携带4枚空对地导弹，每枚导弹携带一枚10万吨当量的核弹头。航空自卫队可组建3个轰炸机中队，每个中队配备24架轰炸机，日本轰炸机群最多可投掷288枚核弹头。
限制日本建立核轰炸机部队的阻碍还是地理因素——日本可停放轰炸机的航空基地太少了，一轮闪电袭击就能让它们“灰飞烟灭”。此外，日本轰炸机可能需要加油机半路上空中加油才能攻击某些较远的战略目标，这些笨拙的加油机一旦被击毁，就足以让日本的核威慑大打折扣。而日新月异的防空技术，也使日本轰炸机的战场生存力堪忧。
《国家利益》还探讨了日本模仿美国战略空军的模式，即时刻保持全副武装的核轰炸机轮流空中巡逻值班。但这不仅要求日本为其配备一支庞大的空中加油机编队，而且其高昂的成本和复杂的调度维护也足以让日本望而生畏。
水下核潜艇：各方阻力最大
报道提到，对日本最有诱惑力的“核方案”是战略核潜艇，只要有一艘处于战备巡航状态的日本战略核潜艇待在东太平洋中部，就能对朝鲜、中国乃至俄罗斯发起攻击。而俄罗斯或中国要派出反潜舰机对其进行猎杀，首先得跨越日本列岛，“这几乎是不可能的”。
理论上，日本可以试图说服美国像当年对待英国那样，用为美国“俄亥俄”级核潜艇换代计划提供部分资金为代价，换取分享美国核潜艇、潜射导弹以及核弹头技术。这样日本就能效仿英法等国的模式，保持5艘战略核潜艇的规模，每艘潜艇配备16枚潜射导弹，每枚导弹搭载4枚10万吨当量的核弹头。这样随时都有一艘核潜艇将64枚核弹头对准敌人，如果有两艘备航，那就是128枚核弹头战备值班，足以确保摧毁。
但报道承认，战略核潜艇水下巡航时联络不便，无法保证危机发生时能“随叫随到”。此外专家还表示，战略核潜艇的敏感程度极高，指望美国提供全套技术几乎不可能。即便日本想自行研制，但无论潜射导弹的水下发射，还是艇用核反应堆，日本都缺乏相应技术储备，研制难度非常大。《国家利益》也认为，就当前形式来看，“这不符合任何人的利益”。
（来源：环球时报）