简体中文
近日，依据法律规定和疫情防控形势，多地对新冠肺炎疫情的应急响应等级进行了调整。其中，山西、广东将一级响应调整为二级，贵州、云南等地将一级响应调整为三级。
1月下旬，面对新冠疫情的危急形势，各地纷纷启动突发公共卫生事件一级响应机制。这样的果断举措，及时地遏制了疫情的蔓延，捍卫了民众生命健康和安全。如今，距离“警报拉响”已过去约1个月，全国疫情整体上已呈现向好态势，许多地方连续多日确诊病例“零增长”。当此之时，部分地区维持过高响应等级已无必要，秉持精准防控的理念及时进行调整，来得正当其时。
依照相关法律，突发公共卫生事件根据其性质、危害程度、涉及范围的不同，划分为特别重大（一级）、重大（二级）、较大（三级）和一般（四级）。
不同的响应等级的“配置”背后，动员等级和社会成本是相差巨大的。如一级响应，属于最高级别的响应，意味着国家层面的指挥和动员，即省一级根据国务院的决策部署和统一指挥，组织协调本行政区域内应急处置工作；二级和三级响应，则意味着省一级和地市级主导。
面对瞬息万变的疫情，突发公共卫生事件的处理必须是动态，而非一成不变的。防疫要根据疫情的阶段性特征，因时而变，既要防止麻痹大意，也要避免草木皆兵。
也正因此，我们可以看到，在疫情发生之初，诸如广东、浙江等地率先启动一级响应，展现出的治理效能，就曾赢得舆论赞誉。这种如临大敌的姿态，避免了随意降格带来的应对疏忽，也及时安定了惶惶人心。
而如今，面对疫情风险的降低，疫情防控固然还不能放松，但若还一味固守之前的防控思路，该调整不调整，恐怕会有用力过猛的风险。太过严厉的防控会限缩经济社会的活力，给复工生产和社会生活都带来不便。部分地区宣布下调响应等级，用意也在于此。有的地方由一级响应直接下调为三级，也体现出决策者务实态度和魄力。
说到底，针对突发公共卫生事件的应急响应，既不能随意“降格”，也不能任意“拔高”。战“疫”精准化，才能在做到有的放矢的同时，降低疫情防控所带来的社会成本，兼顾公共卫生安全和经济社会活力。尤其在眼下各地疫情发展出现分化之时，这类精准的防疫思路尤为重要。根据疫情的不断变化，如何调整应对的策略，考验着地方主政者的智慧。
也要看到，降级不等于放松警惕，即便是二级和三级响应，也是针对重大和较大的威胁，因此对潜在风险仍不容轻视，该绷紧的弦仍不能全松开。这段时间，随着疫情的好转，各地出现了程度不一的人流聚集的现象。如2月23日，江西萍乡，大量游客聚集武功山景区，引发公众担忧。事后涉事景区方面就宣布，将限流人数从5000人下调至3000人，并关闭线下售票窗口。
对眼下疫情处于低风险的地区而言，由于确诊病例的减少，社区感染的风险固然降低了，但外来病例输入和人群过度聚集所造成的疫情反弹风险依然存在，这是眼下疫情防控必须着力抓好的两个重点。
因此，在恢复生产生活秩序的同时，要根据不同行业的情况，及时作出公共卫生的规范和指导，严格相关管理流程，比如对于景区、餐饮等，通过线上预约等办法，减少线下聚集，就是必不可少的。
总而言之，疫情应对当“因时而变”，该果断要果断，不能畏首畏尾。启动应急响应时要如此，调整响应等级时也要如此。只要做到科学防控，精准施策，我们就能赢得防控主动权，早日驱散疫情的阴霾。