简体中文
【亞太日報】（記者鄭昊寧）美國大選投票於當地時間８日舉行，民主、共和兩黨總統候選人希拉裡·克林頓和唐納德·特朗普即將迎來選舉結果。
最後倒計時階段，非政府組織“敏感政治問題研究中心”發布了２０１６年美國大選籌款情況，數據顯示兩位候選人在競選期間一共籌得近１０億美元。
巨額捐款背後，是來自華爾街、大企業、槍支協會等各行各業的個人和游說團體，金錢背後的“權力游戲”讓人心驚。
**巨額籌款
**
敏感政治問題研究中心近日在其創辦的網站“OpenSecrets.org”上公布了今年總統選舉籌款情況。
據該中心數據，截至今年１０月２８日，希拉裡籌得約６.９億美元，特朗普籌得３億多美元。包括兩人在內的２４位競選人共籌得約１３億美元。
希拉裡方面，其競選團隊獲得約４.９８億美元捐款，支持她的獨立團體獲得約１.９億美元捐款。在支持希拉裡的獨立團體中，最引人注目的就是“吸金”能力強的超級政治行動委員會。
美國最高法院２０１０年１月裁定，企業和工會有權無限制地在大選周期內向支持且獨立於競選人競選團隊的組織捐款。隨後，個人也被允許無限制地向該類組織捐款。在此情況下，旨在為競選融資的超級政治行動委員會應運而生。
據敏感政治問題研究中心統計，支持希拉裡的其中一個超級政治行動委員會“美國優先行動”共獲捐１.７６億美元，捐款額遙遙領先於其他超級政治行動委員會。
反觀特朗普方面，他的競選團隊共籌款約２.５億美元，支持他的獨立團體籌得５９００萬美元。在這些獨立團體中，捐款數額最大的是名為“現在重塑美國”的超級政治行動委員會，捐款額為２０３４萬美元。
**背後交易
**
美國聯邦選舉委員會規定，每名支持者在２０１６年總統選舉黨內初選階段可為心儀競選人捐款不超過２７００美元。如果這名競選人贏得黨內初選，每名支持者可再向其捐助不超過２７００美元。
對比超級政治行動委員會的捐款無上限，早有人質疑大額捐助的背後是否存在不可告人的“權錢交易”。
俄羅斯“衛星”通訊社認為，大企業和特殊利益集團之所以“大把撒錢”，目的就是換取這些“種子選手”得勢之時帶來的回報。
《國際財經日報》今年早些時候報道稱，在希拉裡任國務卿期間，包括波音公司和洛克希德－馬丁公司在內的多家美國軍工企業曾向克林頓基金會捐款數百萬美元，以換取國務院批准其出口軍火。而共和黨方面，其與美國全國步槍協會等反控槍團體之間的利益鏈條也常為人詬病。希拉裡上周在競選活動中曾指責稱，特朗普根本不會拒絕反控槍團體的游說，因為“他已經把自己賣給了他們”。
“擁槍游說集團為特朗普買廣告的錢比其他任何一個獨立團體出的都多，光是在俄亥俄州就花了７００多萬美元，”她說。
**政策走向
**
除了權錢交易，巨額捐款是否會影響美國政策走向也成為不少人的擔心。
早在競選初期，民主黨總統競選人伯尼·桑德斯就曾批評希拉裡與華爾街關系過密，稱“她如果當選，完全是受惠於華爾街”。
此前據“維基揭秘”網站爆料，希拉裡卸任國務卿後曾對高盛等華爾街大財團做有償閉門演講。演講中，希拉裡稱願與華爾街進行幕後商議，甚至同意讓華爾街在制定金融規則時起主導作用。
“這就是她（希拉裡）如何通過政治經歷獲取捐款，”桑德斯今年１月在一次競選活動上說，“數百萬美元，來自華爾街和其他非常有勢力的特殊利益集團。”
對比希拉裡，本身就是億萬富翁的特朗普表現稍好，不過他所屬的共和黨與反控槍組織、富人階級、貿易集團等群體間也是長期糾纏不清。
“衛星”通訊社評論稱，可以預見的是，美國聯邦政府和２０１６年美國大選中充斥著來自各種組織和有錢人的金錢。或許，那些保護和捍衛美國憲法的人有朝一日會滑向另一邊，顯示自己對大企業股東的效忠。
來自美國捍衛公眾利益組織的克雷格·霍爾曼對媒體說，所有選舉人都要依靠這種老一套的金錢和權力游戲。因此，“在籌款方面，沒有一個競選人敢說自己比其他競選人更有優越感”。
（新華社專特稿）