简体中文
前几日，知名自媒体作者六神磊磊在自己的公众号作文指责“周冲的影像声色”以“洗稿”的方式变相剽窃自己和其他大号的原创文章，并晒出主营人周冲在盈利几千万之后暗示粉丝是“屌丝”，“傻逼”的朋友圈截图。
六神磊磊的公号文章截图
周冲随后发表长文回应，对六神磊磊文中列举的“洗稿”证据进行了言辞激烈的辩白与回怼。周冲表示有“洗稿”嫌疑的文章来自路人投稿，而编辑“当天感冒了”或者“一时审核不严”；请同行给自己开“白名单”之后将对方的原创文章依葫芦画瓢之事是“我做的不够好”。
六神磊磊与周冲，都是坐拥几百万粉丝的自媒体大V，自媒体创业带来丰厚的利益让他们一个离开了新华社的“铁饭碗”，一个走出小县城成功到广州买房买车。这次两位大V开撕，揭的是整个圈子的短，伤害的却是数百万读者的感情。严肃媒体纷纷批评道“是时候整顿自媒体乱象了”。
【以“洗稿”之名行剽窃之实】
亚太日报：“洗稿”算不算剽窃？
储殷 ：在常识意义上认为是剽窃的“洗稿”行为，只要其技术高超，从法律意义上就很难被认定为是剽窃。可以说，这是当前法律的空隙。
高玉林 ：无论“洗稿”的说法多么“文雅”，手段多么高明，形式多么隐蔽，都很难掩盖其剽窃的本质。判断一个网文是否剽窃，有两个要素，一是抄袭别人思想或言词，二是不说明出处。虽然抄袭思想或言词与借鉴可能存在混淆之处，但对于业界专业人士来说，总是有一定的甄别标准和判定原则。至于是否侵犯知识产权，则要看是否违反知识产权保护法律法规，违法所得数额较大或情节严重。可见，“洗稿”更多是一种价值判断，是否侵犯知识产权是一个法律定性。
周冲依靠自媒体创业走出了小县城
【抄袭者能否“仓廪实而知荣辱”？】
**亚太日报：郭敬明的《梦里花落知多少》、大IP如《甄嬛传》等抄袭的官司都曾闹得沸沸扬扬。为什么抄袭的行为依然不止，而抄袭者可以气焰嚣张？
**
储殷 ：第一，侵权者抓住了法律的空隙，被侵权者很难追究侵权者的法律责任。
第二是自媒体当前的状况很难形成一个很好的业界共识和公序良俗，目前还是一个野蛮发展的阶段，“大V们”赚得盆满钵满，自然气焰嚣张。
高玉林 ：盗版和抄袭被认为是妨碍网络文学正常发展的两大顽疾。抄袭之所以如此猖獗、抄袭者如此嚣张的主要原因包括浮躁逐利的网络环境、即时快捷的技术便利、疏于把关的平台审核、保护不力的网络版权、难于操作的法律维权，尤其是抄袭者的价值失范和精神缺失。
互联网写作和创作特别是有影响力的公众号必须恪守人文精神、专业规范和职业道德，尊重并保护互联网世界的思想与言语原创。
【压缩原创空间，伤害读者感情】
亚太日报：被六神磊磊怒撕的周冲，早已靠自媒体创业获利数千万，还有更多专业“洗稿”的营销号团队。这反映出什么问题？对创作者的伤害如何？对读者的伤害如何？
储殷 ：对于原创者的伤害肯定是非常大的。首先“洗稿”极大地压缩了原创者的生存空间，分流了原创者的点击率。而对于中国的读者来说，中国的读者就和中国的消费者一样有一种“假货消费”的习惯。所以只有形成真正有质量的IP，沉淀了优质的粉丝，“洗稿”才能被有效遏制。
高玉林 ：自媒体泛滥肆虐的“洗稿”和“融梗”反映出的问题很多，其中一个重要的问题是网络生态的无序和自媒体生态的混乱。这些专业“洗稿”公众团队和个人在资本和非理性逐利的的作祟下，严重伤害了创造者的原创动力和知识产权，也在一定意义上欺骗甚至侮辱了读者的感情和信任。
【肃清抄袭乱象，笔墨官司还要打】
亚太日报：如何保护原创内容？
高玉林 ：保护互联网原创内容，立法机构要加快制定和完善互联网知识产权保护法律法规，打造良好的法律环境；司法机构要重视和加强互联网知识产权案件诉讼的审理，维护法律公平正义和公序良俗；互联网和自媒体平台要严格内容审核和违规处理，营造良好的网络和自媒体发展生态；互联网作者要遵守法律法规，注重自清自律和职业精神，尊重他人劳动成果和原创内容，践行社会核心的价值观念；读者和受众要培养良好的阅读习惯，追求高雅的艺术追求，揭露不法剽窃和各种抄袭，助力月朗风清的网络文化。
储殷 ：就目前来看，我认为最重要是把粉丝与原创者交流的渠道固定下来，平台要严格审核，并向粉丝推荐优秀的IP。这就是一种在商业的框架下打击抄袭的重要方式。
另外，打打笔墨官司，让读者的视野清晰一点，看看谁“洗稿”谁不“洗稿”，可以说是原创者自救的一种办法，所以我是支持六神磊磊来撕人的，这一点，很重要（笑）。
（来源：亚太日报）