简体中文
【亞太日報訊】匯豐集團總部坐落在倫敦聚集著全球無數金融機構的“金絲雀碼頭”加拿大廣場8號。匯豐總部大樓是倫敦天際線上屈指可數的幾棟高層建築之一。在大樓的頂端，“HSBC”四個醒目的字母，從城市各處抬頭都可以一眼看到，因此成為倫敦輝煌金融業的重要標誌。很難想像，如果有一天這四個字母突然消失，會給倫敦這座全球最有影響力的金融城蒙上怎樣的霧氣?
匯豐留英“靴子落地”
是重稅壓身也好，是虛張聲勢與政府談斤論兩也罷，匯豐輾轉糾結要將總部搬離倫敦投奔香港，已有不短的一段時間。2月15日，這個駐紮倫敦23年的歐洲第一大銀行，終於宣佈“哪兒也不去”，繼續留在英國，連每三年重新評估總部所在地的“規則”也一併廢棄。
於是，英國財政大臣喬治•奧斯本贏了，但他一定做出了不小的妥協;財政部、倫敦金融城、英國銀行業協會、英國工業聯合會都樂了，松了一口長氣，爭先恐後發表聲明，積極表態，對匯豐“留英”之舉給出各自最強有力的支持性言論。
“匯豐銀行決定將總部留在英國，是對倫敦金融城金融業務最好的提升，也是倫敦作為全球金融中心競爭力的充分體現。匯豐是金融城建設倫敦離岸人民幣中心的重要夥伴，”倫敦金融城資源和政策委員會主席包默凱激情洋溢的表示，“匯豐總部留在倫敦的消息對英國金融服務業來說，無疑是個好消息。”
英國銀行業協會新聞發言人表示，這個決定反應出英國政府對英國保持全球金融中心競爭力的決心，我們極其看重銀行業對英國經濟的貢獻。
“匯豐此前計劃將總部遷移去其他國際金融中心，凸顯出英國需要在監管、稅收和人才方面更具競爭力。”英國工業聯合會總幹事卡洛琳•範本(CarolynFairbairn)對媒體表示。
“脫歐”疑雲籠罩
“倫敦經濟計劃”(London’sEconomicPlan)網站數據顯示，目前在倫敦駐紮的銀行共有500多家，其中一半來自世界各地。根據英國金融業並購諮詢公司2015年1月的統計數據，在英國的海外金融機構總數為936個。據倫敦金融城統計，截至2014年底，英國金融服務業向國庫“輸送”了656億英鎊稅收，占國家總稅收的11.5%。金融業就業人數超過100萬人，占英國總勞動力的3.7%。在製造業幾乎“蕩然無存”的英國，金融服務業絕對是國家經濟的重要支柱。
“銀行是非常國際化且移動性非常強的行業，正如我們最近就競爭力做的報告顯示，諸多因素使銀行業承受巨大壓力。”英國銀行協會新聞發言人表示。
近些年來，紐約、倫敦、香港、新加坡等全球金融中心之間的競爭相當激烈。從各個方面來說，倫敦雖然只有一個對手——紐約，但保守黨執政以來，奧斯本對2008年金融危機的製造者——“惡毒的銀行家們”實施的以提高銀行稅為代表的高壓政策，讓不少國際大銀行心生去意。匯豐就是其中最典型的例子。
相關數據顯示，自2010年英國推出銀行稅以來，稅率成倍提高。據之前摩根士丹利2015年時估算，匯豐如果將總部留在英國，到2018年可能需要向英國政府繳納45億美元的銀行稅，將占利潤總額的11%。無獨有偶，業務重心東移的渣打銀行同樣存在這個問題。
相比歐洲其他國家更為嚴厲的監管環境，英國的銀行家們深感壓抑，希望尋找更加寬鬆自由之地。英國經濟研究中心高級顧問薇吉•普萊斯指出：“英國在金融監管的很多方面都比歐盟其他國家嚴厲，例如，為了避免2008年金融危機的捲土重來，英國推進分離零售銀行和投資銀行業務的步伐遠快於歐洲其他國家，這也可能是造成銀行另擇駐地的原因之一。”
普萊斯同時表示，自2015年保守黨單獨執政以來，“奧斯本已經開始給銀行鬆綁，採取更加溫和合作性的策略來安撫銀行業大佬。這也是為什麼英國在全球金融業仍然可以保持其‘領袖’地位。當然大環境正在變化，阻擋不了遷徙行為的發生。匯豐也表示，如果英國真的退出歐盟，匯豐會立刻調派倫敦投資銀行業務5000人員中的1000人去巴黎，但值得注意的是，匯豐在英國的總雇員數大約有45000人。”
應該說，此時此刻在英國，沒有比“脫歐”更熱的詞了，很可能就在眼前的“公投日”，讓英國的經濟學家和銀行家們著實不安，紛紛算起賬來。“脫歐”將讓英國經濟陷入衰退，幾乎是經濟界、金融界和商界的共識。此前日本野村證券發出警告稱，英國“脫歐”將把英國經濟推入衰退，與峰值相比，這種衰退程度將達到2%左右;瑞銀集團預計，“脫歐”給英國經濟造成的損失將達到英國GDP的0.6%~2.8%之多。德意志銀行和法國興業銀行都認為，在公投結束後的兩三年(可能更久)談判期間，英國GDP的年增長率可能縮水1%以上。
摩根士丹利也警告稱，英國“脫歐”之後，2016年2017年的消費及投資將受到重大衝擊，導致經濟增長率損失1.3%。英鎊兌美元將貶值5%並持續走軟。而英國股市的表現落後於其他國際股市的幅度可能高達20%。瑞士信貸則提出，在最極端的情境下，英國GDP增速可能在短期內下降12個百分點，影響因素包括企業信心低迷，金融緊縮、高通脹率和實質收入下滑。
另外，評級機構穆迪也認為，脫離歐盟將在短期甚至中期內給英國經濟造成負面影響。中期經濟影響主要取決於英國能與歐盟協商達成的新貿易協定。“脫歐”將加大國內政治風險，並可能降低經濟決策的可預期性和有效性。如果英國公投“退歐”，穆迪可能會將英國評級展望降為“負面”，以反映其預期英國經濟增長下滑及可能長時間面臨不確定性。
“我認為英國‘脫歐’最重要的關注點會落在來自經商界的負面反應，增長下滑，投資停滯，這不僅僅發生在英國，歐洲也可能出現同樣的情況。這就會對銀行借貸的安全性產生影響。”普萊斯表示。
近期，包括花旗、德意志、摩根大通等在內的各大銀行紛紛出來“站隊”：如果英國“脫歐”，他們或將業務移出英國，這對有超過100多萬人就業、占國家經濟收入7.5%的英國金融業而言無疑是沉重打擊。
英國銀行協會新聞發言人表示英國“脫歐”立場時明確稱：“單一市場是歐盟最大的財富，而且對英國銀行和金融業有著重要的意義，我們非常明確地表示英國應該留在歐盟這個單一市場，共同建立合理的規則以促進貿易和經濟的進一步發展和增長。”
“即使退歐，英國金融業對於歐洲依然還是很重要。因為英國有得天獨厚的語言優勢，有專業實力最強的金融人才和服務資源基礎設施，以及時區優勢，倫敦金融城裏還有著無窮的創造力。當然，‘脫歐’難免會在一定程度上削弱其競爭力。”普萊斯對本報記者表示。
與普萊斯有相似觀點的人認為，選擇倫敦，就是選擇一種生活方式。人們根本無需擔憂那些大銀行們會捨得離開倫敦。倫敦的金融服務傳統、深厚的金融文化底蘊甚至氣氛都是極富魅力的。更何況還有名校，有宜人的購物環境，有各色經典文化藝術欣賞，有田園別墅度假，飛機一兩個小時就可以到達地中海邊的沙灘和陽光。
