简体中文
美国的进步运动依然还在如火如荼的进行着，目前最新的进展是两大知名《哈利·波特》粉丝网站The Leaky Cauldron和Mugglenet联合发布声明，因为作者J.K.罗琳对跨性别群体的言论与《哈利·波特》书中以及粉丝群体所提倡的包容性价值观产生冲突，网站将删除J·K·罗琳的个人网站链接和照片，并不再提及其除了创造魔法世界外的其他成就。
事实上，关于J·K·罗琳相关话题的争议已经持续进行了相当长的一段时间，而本次哈迷组织的主动划清界限则属于新一轮的高潮。
整个事件的起因在于《哈利·波特》的创作者J·K·罗琳在6月6日在社交媒体上，对一篇名为《为后疫情时代中来月经的人创造一个更平等的环境》发表评论，她对标题中“来月经的人”（those who menstruate）这一表达方式表示了强烈不满：“来月经的人。我很肯定曾有一个词语可以形容这些人。谁帮我想想：Wumben? Wimpund? Woomud?（这些词为她本人根据women自创，并不真实存在）。”她这条推文一石激起千层浪，被许多跨性别人士指责她有恐跨问题。一条推文回复表示：“2020年了，不是所有女性都来月经，不是所有来月经的都是女性。”
而面对争议，J·K·罗琳从来都是毫不畏惧，越战越勇。她随后于6月10日在个人博客发表了一篇反驳文章，在这篇文章中，她对自己被称为“排斥跨性别激进女性主义者”（Trans Exclusive Radical Feminist，即TERF，并重点讲述了自己曾遭受到的家庭和性别暴力。
罗琳表示自己曾对有关跨性别群体的议题进行过研究，包括她为什么觉得一些跨性别活动家提出的诉求对于女性来说是危险的。同时，她也表示，当下跨性别运动的爆炸式推进，让很多人在缺乏审慎思考的情况下接受了变性手术。
但围观群众以及不少《哈利·波特》的主要演员并不对她这番解释买账，包括丹尼尔·拉德克利夫、艾玛·沃森和“神奇动物”系列的主角“小雀斑”埃迪·雷德梅恩也旗帜鲜明地撰文与罗琳划清界线。
紧随其后的是，J·K·罗琳的文学经纪公司旗下的四位作家在指责该公司拒绝发表支持跨性别者权利的公开声明后解约。
福克斯·费舍、德鲁·戴维斯、乌拉·斯特凡尼亚·克里斯托努多特蒂尔·琼斯多蒂尔三位作家表示，无法再与全方位代表《哈利·波特》系列作品的伦敦公司Blair Partnership合作，因为他们不相信该公司“完全支持我们的权利”。除他们之外还有一位作者也已解约，但希望匿名。
费舍、戴维斯和琼斯多蒂尔在一份联合声明中说，在罗琳最近对跨性别权利进行干预之后，他们要求该机构“重申其对跨性别者权利和平等的承诺”。但是，在私下谈话之后，他们表示“感觉他们无法采取我们认为适当和有意义的任何行动”。
《哈利·波特与死亡圣器(上)》剧照
因此，这几位作家们认为自己无法继续被该机构代表，并补充表示，“只有阻碍着弱代表群体享有平等机会的结构性不平等被挑战和改变时，言论自由才能存续。”
Blair Partnership在回应中说，公司以旗下作者观点的多样性而感到自豪，但公司不能在允许作者表达其思想和信念的“基本自由”上做出妥协。
而在6月29日，罗琳依然没有收手的准备，她在社交媒体上点赞了一个反对加拿大C-8法案的组织，而C-8法案的内容是加拿大将针对性少数青少年群体的扭转治疗列为犯罪。
C-8法案中的关键条款是指扭转治疗是用药物或电击来改变性倾向的手段。无论药物还是电击，扭转治疗的前提就是认定性取向是一种精神疾病，会给被治疗者，尤其是青少年带来抑郁、焦虑、自杀、无家可归的风险。扭转治疗已经在美国二十多个州、德国、阿根廷等国家被列为非法。
罗琳点赞的组织反对C-8法案的理由是：这种治疗方式不应该用在同性恋群体身上，但可以用在跨性别青少年身上，遏制这些跨性别者的跨性别倾向。
这一举动无疑被跨性别运动人士视为一种更加不可饶恕的挑衅行为，因此便引发了两大哈迷组织随后的划清界限行动。但即便是如此罗琳这几天依然孜孜不倦的在社交媒体与各路人士进行舌战。
《哈利·波特与死亡圣器(上)》剧照
尽管罗琳一直是旗帜鲜明的左派知识分子，并且热衷利用自己的话语权对公共话题发声，但这其实已经不是罗琳第一次因为与跨性别群体相关的议题被抨击了。
2018年，英国政府要求公众就2004年颁布的“性别认知法案”展开讨论，试图简化法律承认性别认证的流程，使跨性别群体无需出示大量医学报告和专业认证，可以基于自我认知进行简化的认证。
当时在全球发展中心工作的税务专家Maya Forstater对该法案提出了反对，并表示社会对于女性的定义应该更全面，不能通过简单的口头定义来削弱对一般女性的保护。随后，Maya因为自己的发声被公司解雇。
J·K·罗琳在2019年在社交媒体上公开表态支持Maya，同情Maya因此失去工作的遭遇：“随你怎么打扮，随你要怎么称呼，随你和彼此喜欢的成年人上床，在和平与安全中过着美好生活。但只因为陈述‘性别是事实’就强迫妇女失业？”#IStandWithMaya这条标签瞬间登上了热榜。
在这场争论中，J·K·罗琳当然是具有更强话语权的人，光是她那拥有超过1400万粉丝的个人社交媒体，就足够成为她发声的重要渠道。同时，某种程度上她也的确显示出了自己对于跨性别人士以及相关知识的缺乏，不断重申自己身为女性主义者的身份并不能证明她所强调的立场是对跨性别人士权益有所增益的。更为重要的是，热爱《哈利·波特》的读者或者影迷都深知在罗琳所创造那个魔法世界中，正义的一方恰恰是在捍卫多元与少数者的基本权利，这也是很多《哈利·波特》粉丝无法接受罗琳居然会做出上述带有歧视跨性别者的举动。
《神奇动物：格林德沃之罪》剧照
但这件事在公开场域进行讨论，各方不断表达观点、寻找论据事实上是一件好事，所谓真理越辩越明正是如此。因为当下正在崛起的新的性别理论本身也是一个发迹时间不长的理论。
新的性别理论认为“gender”与“sex”不同，不是基于生理的，而是主观的、是由社会建构而来的。性别认同是指个人对自身性别的认定，可以是男性、女性或者其他，“其他”可以是介乎男女之间，也可以是男女均有，也可以两者均不是或频繁改变。性别表达是一个人在公共场合所表现出的性别。它包括穿着方式、讲话方式以及发型等——实际上就是具有性别特征的全部言行举止。
但不管是个人或是社会本身也需要学习和重新认识这个理论与现实实践，如果仅仅因为非歧视性的公开言论就要因人废言或者划清界限，这其实才是罗琳陷入这种争议背后最为可悲的一点。
当下乘着反种族歧视运动东风的进步主义者们，正在积极要求推倒林肯、罗伯特·李将军等历史人物的雕像，这种趋势成了21世纪代表着自由与繁荣的美国向世界输出的“取消文化（cancel culture）”：取消一切不够进步的言论、内容和偶像。
从《乱世佳人》到丘吉尔再到小美人鱼，任何不能表态支持进步思想的偶像都很难过关。而如今这种过于左倾的激进思潮与行动，已经开始引起了不少过去被视为激进左翼的学者和知识分子的警惕。
7月8日，诺姆·乔姆斯基、J·K·罗琳、《使女故事》原作者玛格丽特·阿特伍德等150位知识分子，在《哈珀杂志》发表公开信，哀叹当下文化中“对辩论的限制”。这封名为《关于正义和公开辩论的信》的公开信中写道，这种悄然进行的“取消文化”将通过压制“善意的”不同意见来伤害我们这个时代最“重要的事业”。
《神奇动物：格林德沃之罪》剧照
信中提到“无论是政府还是不宽容的社会对辩论的压制，都会无形中伤害那些缺乏权力的人，使每个人的民主参与能力降低。打败坏思想的方法是通过揭露、争论和说服，而不是试图压制或希望它们消失”。
事实上，积极支持跨性别群体的“小雀斑”埃迪·雷德梅恩当年曾凭借在《丹麦女孩》中饰演跨性别者获得过奥斯卡最佳男主角提名，不过由于他本身并非跨性别人士，其表演也引起了跨性别团体的不满。其后包括斯嘉丽·约翰逊以及最近的哈莉·贝瑞都因为跨性别群体的批评放弃了相应的角色，但相应的角色最后似乎未能让跨性别演员出演，因为这些项目似乎都直接没了下文，落得满盘皆输的局面。
最后回到罗琳这次的争议，只希望通过不断的互动双方能够达成某种程度上的相互理解，毕竟不管是什么性别，只要是《哈利·波特》系列的书迷或者影迷，都不希望失去看到未来“神奇动物在哪里”系列电影的机会。
（来源：界面新闻）