简体中文
【亞太日報訊】最近一項國際“宜居城市”排名公布，香港排名大跌15位至第46位，引起港媒關注。
據香港電台19日報道，英國《經濟學人智庫》發表2015年全球宜居城市排行榜，在對140個城市進行調查后，按照穩定性、醫療保健、文化和環境、教育以及基礎設施等5個項目評分。
墨爾本第5次蟬聯榜首，香港因為連續幾個月的“佔中”非法行動，排名由去年的31位跌至46位。
20日，香港大公網發表評論稱，依據排發細則可見，香港在“社會穩定性”由95分跌至85分，一年內急降十分，是排名下跌的關鍵。評論指，不同排名有不同准則也未必能反映所有情況，但此事應當給港人一個警醒。
評論稱，可以不顧整體競爭力排名，也可以不顧經濟發展排名，但卻不能不顧“宜居”排名。如果讓情況繼續惡化下去，香港變成一個“不宜居”的城市，即便實現所謂的“國際標准”的民主，得來又有何用？
“社會穩定”成香港最大弱點
澳洲墨爾本連續第五年成爲全球宜居城市的榜首，奧地利維也納及加拿大溫哥華分列第二和三位。敘利亞首都大馬士革受到戰亂影響，與上年一樣排列榜末。至于香港的總分數則由去年的92分，下降至今年的88.8分，其中社會穩定性一項，更由95分跌至85分，一年間急降10分。排名大跌15位至第全球第46位。
評論指，香港能在世界二百個國家和地區中排名四分之一前，似乎“可以接受”。有些人或許心裏會在想：“還不錯嘛，至少比新加坡或內地城市高。”當然要尊重“知足常樂”的積極想法，但問題似乎並不在于短短的排名，而在于這一排名所反映出來的核心問題。
如果是其他城市突飛猛進，香港還能保持相對的優勢，那麽就算排名跌，或也可勉強接受。但事實卻不是如此，其他城市並沒有十分明顯的進步，而是香港嚴重倒退，尤其是“社會穩定”一項。負責該排名的《經濟學人》其駐香港分析師ErikTollefson解釋，香港的宜居度因去年的“占領”行動大受衝擊，嚴重影響社會穩定性，同時令香港與競爭對手新加坡兩地差距收窄，新加坡僅以0.1分稍低于香港。
文章指，一個城市是否適合居民，固然有其他綜合因素，但最基本也是最關鍵的一項即是社會是否穩定。很難想像，一個城市若其社會強烈動蕩還能保持良好的發展，試問社會動蕩人民會幸福？社會動蕩經濟會正常發展？社會動蕩能有好的區域競爭力嗎？因此，當一個城市的“社會穩定”指標發生動大波幅，便已經或開始意味著，這個城市距離“衰落”不遠。如果不及時作出更正調整，任由這種趨勢發展下去，結果是顯而易見。
爲什麽香港“社會穩定”分數大跌？所有人都知道，問題出在長達79天的非法“占中”身上。在這“非常”其間，香港出現數千人瘋狂攻擊政府機構之事，更出現兩派數以萬人計的對恃場面。而在79天中，更多的是對法治的漠視甚至是踐踏，以及肆無忌憚的敵對言行。彼時經濟受挫，遊客止步，許多市民都在懼怕，香港將成“死港”。
有些人會說：爭取民主不可能是“和平理性”，必須采取“必要的暴力”手段；而眼前的動蕩只是暫時的，爭取到民主之後便會“開盛世之太平”。問題果真如此嗎？民主可以當飯吃？以暴力手段去爭取普選，或可能得到他們想要的，但當中需要多長的時間、需要犧牲多少人？而就算以“占中”成功獲得符合“國際標准”的民主模式，但卻是以多少人的幸福爲代價？而又有誰能確保，香港不會陷入持續且不斷發生的動蕩循環？
香港社會穩定環境惡化，結果只有一個，便是“趕客”。不僅是趕走遊客，更是趕走有意來香港投資的商人、趕走正在觀望選擇哪個城市發展的各地人才，以及趕走那麽害怕香港動亂下去無法安居樂業的香港人。
“怙惡不悛”香港勢難翻身
事實上，香港排名大跌，相反多個內地城市的宜居度都有所提升。有人認爲，非法“占中”令香港氣氛緊張，政治與民生無法分割，不排除香港全球宜居城市排名會繼續下降。香港社會出現內部矛盾，政府管治日趨困難，內部互相對立，相信未來數年矛盾會加據，深化社會問題。民主的口號十分動聽，但現實卻是不容歪曲的。假若社會穩定因素不斷下跌，香港變成一個“不宜居”，甚至是“不應居”的城市，則得來民主又有何用？
文章指，“宜居城市”排名，對香港人是一個強烈的警號。當經濟發展排名下跌、港口排名下跌、競爭力下跌、創新能力下跌，市民都可以通通不顧的話，那麽，當最重要的“社會穩定”持續惡化，則香港已陷入積重難返的境地，莫說無法與上海、新加坡、深圳競爭，就連曼谷、吉隆坡都要取笑香港不自量力矣。
