美国2020：“非典型”大选年的虚拟与现实

** 中新社华盛顿12月21日电 题：美国2020：“非典型”大选年的虚拟与现实**

中新社记者 陈孟统

美国在2020年经历了一场前所未有、“非典型”的总统选举。新冠肺炎疫情持续蔓延，如何抗疫成为大选年最大的政治议题。疫情起伏，选情跌宕，两者不断牵扯，又相互影响。同时，也埋下选后争议的暗线。

** 虚拟集会取代实地造势**

美国2020年大选议程，在3月初“超级星期二”初选结束后，就脱离了传统的脚本，“剧情”突然转向。总统竞选人与选民面对面的惯常竞选方式，逐渐被视频直播和线上互动取而代之。

随着美国因新冠疫情进入“国家紧急状态”，与大选有关的竞选集会大部分被迫取消或中止。民主、共和两党全国代表大会在经历延期、易址、缩减规模等一系列调整后，几乎转为线上“虚拟”大会。就连总统候选人辩论，也因双方团队日程争议取消了一场。

74岁的美国总统特朗普谋求连任，主打“经济牌”，力主尽快重启经济摆脱疫情之困。他坚持在疫情中举行大规模集会造势，10月因新冠确诊入院治疗，返回白宫就迫不及待摘除口罩。

78岁的前副总统拜登，在一众民主党竞选人中杀出重围，以“重建美国”为口号，希望赢回中间选民的支持。他主张抗疫优先，在公开场合戴口罩，始终以视频或保持社交距离的方式举行竞选活动。

截至21日，新冠疫情已造成美国1785万人感染，死亡超31万人。美联社形容说，2020大选是一场“在历史性病毒大流行背景下举行的重大选举”，“两位总统候选人花了数月时间对美国的未来提出了截然不同的看法，选民表现出高涨的投票热情”。

当地时间11月3日，美国纽约布鲁克林博物馆投票站，工作人员为选民办理登记手续。11月3日是2020年美国大选选举日，全美选民前往投票站，为总统大选投票。 中新社记者 廖攀 摄

** 虚夸控诉难掩真实选情**

除了改变总统候选人竞选形式，疫情也改变了选民的投票方式。

据“美国选举计划”网站统计，美国今年约有1.59亿选民在大选中投票，投票率达66.7%。而在逾1亿张提前投出的选票中，有超6560万张是以邮寄选票的形式投出的。

由于民主党选民更倾向邮寄选票，特朗普在选前就反复表示，邮寄选票可能造成选举“舞弊”。而在大选后，其团队也以此为由，在多个“摇摆州”提起诉讼，试图推翻或质疑选举结果。但绝大多数诉讼都因证据不足被法官驳回或主动撤诉。

普林斯顿大学政治史教授朱利安·泽利泽评价说，特朗普团队围绕美国大选结果的诉讼是“毫无根据的随机攻击”。“美国在1800年、1876年和2000年都有过势均力敌的总统选举，但2020年大选不属于这一类。”

对于美国大选存在大规模“舞弊”行为的说法，美国国土安全部和司法部均给出否定表态。前者称，“11月3日的大选是美国历史上最安全的选举。”

尽管美国各州选举人团已于12月14日投票，并以306票正式确认拜登当选美国总统，但特朗普至今拒绝承认败选。这也让美国2020年大选在名义上仍未结束。

当地时间11月3日，美国迎来2020年大选投票日。图为当天在白宫围墙外的一处横幅。 中新社记者 陈孟统 摄

** 虚弱共识折射现实民意**

与4年前相同，宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星再次成为左右大选结果的关键州。而不同的是，在经历马拉松式开票后，今年胶着的选情直到4天后才得以明朗。

分歧成为美国舆论评价2020大选的高频词。“这个国家在‘美国到底是什么以及应该朝哪儿走’的问题上存在着痛苦的分歧。”《今日美国报》在大选后如是评论。

美国社会的撕裂不仅表现在城市和乡村之间的红蓝对比，如果排除疫情因素，在振兴经济、气候变化、社会公平等“传统”议题上同样存在尖锐的分歧。

过去4年，美国政府在移民问题上采取强硬立场，种族争议和暴力枪击事件不断。今年5月，非裔美国人乔治·弗洛伊德事件让长期积累的种族不公问题爆发，全美范围引发抗议和示威运动。在大选舆情的裹挟下，美国两党并未就有关问题展开建设性合作，而是各有侧重，借之巩固选情基本盘。种族议题也被悄然转化为法律与秩序之争。

弗吉尼亚大学米勒中心历史学家芭芭拉·佩里在大选后感叹，“除了南北战争，美国从未经历过像现在这样的分裂时期。”

抛开纷扰的疫情和选情争议，美国根深蒂固的社会问题并没有随着大选的结束而解决。2020年这场只有“确认当选人”，没有“承认败选者”的“非典型”大选也映衬了美国当下的现实困境。

美国2020大选年，将以没有句号的方式收尾。(完)