简体中文
当地时间16日晚间，法国总统马克龙发表电视讲话称，这是一场与无形敌人的战争，将动用军队协助抗疫，并将在全国执行更为严格的隔离措施。同时，马克龙宣布了六大抗疫措施，包括从17日中午开始，禁止居民不必要的外出（必要工作、采购生活必需品、看病除外），尽量居家工作。禁令持续15天，违者将被处罚。此前，一些人士指出，此次的新冠疫情会比预期的更为严重。
法国《世界报》15日发表的文章给出了一个疫情扩散的模型，显示在没有任何预防或控制措施的情况下，新冠病毒疫情在法国可能造成30万至50万人死亡。
上周四，马克龙就曾发表过一次电视讲话，将新冠病毒疫情称为“法国一个多世纪以来最严重的健康危机”，并宣布了包括所有学校“16日起关闭，直到另行通知（开学时间）”、营业场所暂停、鼓励70岁以上老人及易受感染群体尽可能地留在家中等一系列防疫措施。当时，他曾要求法国人将出行限制在“最低限度”，但表示不会严格管控出行。
但是，马克龙的上述讲话，一度引发了外界对其是否试图依靠“群体免疫”应对新冠病毒疫情的争议。
法国教育部长让-米歇尔·布朗盖（Jean-Michel Blanquer）3月15日在法国电台Franceinfo访谈中指出，法国总统马克龙12日宣布的抗疫策略不是完全抑制病毒蔓延，而是让病毒在长时间里缓慢地传播。他说，科学家们认为，最终会有50％到70％的人口感染新冠病毒，等到他们形成“多数免疫”（immunité majoritaire），病毒也就自动停止传播了。
布朗盖所说的“多数免疫”与英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯（Patrick Vallance）所说的“群体免疫”（herd immunity）是同一个意思。据英国《卫报》13日报道，
瓦兰斯认为
，英国政府的抗疫方法是为了让疫情向峰值攀顶的坡度变得平缓，并使人群中的免疫力得到增强，“如果绝大多数人都得了轻微的疾病就能建立某种群体免疫力，更多的人就会对这种疾病有免疫力，（这样）我们就能减少传播。”
不过，英国卫生大臣马特·汉考克（Matt Hancok）15日在媒体发文称，群体免疫既不是目标，也不是政策，它是一个科学的概念。他补充道：“我们的目标是保护生命，保护弱势群体和国家医疗服务体系。”
《费加罗报》报道则称“群体免疫”不一定是个错误的选择。法国巴黎索邦大学教授、国家数学科学研究所副所长让·史蒂芬·德辛（Jean-Stéphane Dhersin）对《费加罗报》说，如果此刻遏制病毒传播，那么当该病毒再次出现，新的疫情爆发点就可能被随时点燃，这始终是种隐患。
瓦兰斯也认为，新冠病毒会成为一种每年都会出现的季节性感染，他告诉《卫报》：“如果你非常严厉地压制某样东西，一旦有所放松，它就会反弹，而且是在错误的时间反弹。”他担心如果现在没有足够多的人感染这种病毒，它将在冬季再次出现，那时英国的国家医疗服务体系（NHS）将不堪负荷。
然而，英国政府的“群体免疫”说此前已遭致全球诸多批评声。14日，世界卫生组织发言人回应“群体免疫”之说，称“我们可以讨论理论，但目前我们面临的是一个现实的情况，我们必须考虑采取行动。”而英国政府当天也收到两封来自科学团体的公开信，对“群体免疫”与英国政府的抗疫措施提出质疑。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)