简体中文
英国《卫报》13日报道，美国“问责运动”组织公布的报告显示，谷歌拨款资助了329篇发表于2005至2017年的公共政策研究论文。其中一半以上直接资助，其余由谷歌支持的组织或机构间接资助。
66％的论文没有公开研究资金来源。论文作者来自美国哈佛大学、麻省理工学院、英国牛津大学及德国柏林经济学院等全球一流高等院校和研究机构，从谷歌获得5000美元至40万美元不等的“好处费”。
“问责运动”组织执行董事达尼埃尔·史蒂文说，谷歌试图通过自身实力“影响每个层面的政策制定者”，“监管者有必要知道，他们依赖的所谓独立的司法和学术著作其实都是谷歌给的”。
按照英国《每日邮报》的说法，这些论文支持谷歌在监管和隐私方面的立场。
比如，有论文认为，搜索服务商收集大量的用户数据，以此向用户提供免费的服务，是公平的；谷歌并没有操纵搜索结果从而不公平地把客户引向自己的服务。
谷歌甚至被指“招标”论文，草拟论文题目、定下预算，寻找有意愿的学者“申请”。美国《华尔街日报》借助信息公开法律获得的数千份邮件显示，谷歌同一些全球顶尖高校的教授存在金钱交易。
美国伊利诺伊大学法律教授保罗·希尔德因研究版权而接近谷歌，获得谷歌近1.9万美元资金支持。
2010年，谷歌聘用当时在普林斯顿大学担任法律与技术研究员的德文·德赛为谷歌物色论文“写手”。这项工作花掉谷歌207万美元。
谷歌曾有意支持美国密歇根大学法律教授达尼埃尔·克兰关于反对监管互联网搜索引擎的研究，被拒绝。克兰说：“钱是好事，但会干扰学术研究的客观性。”
谷歌公共政策主管莱斯利·米勒说，公司希望学者公开赞助方，同时保持独立性。他暗怼“问责运动”组织，称对方也没有公布背后赞助者。按照米勒说法，其“金主”之一是同谷歌“对着干”的甲骨文公司。
史蒂文对此回嘴说：“每次谷歌坏事败露，总是指责别人”。
（来源：新华网）