简体中文
【亞太日報訊】外交部駐港公署發言人24日在《明報》觀點版發表題爲《談論自決應先學點國際法常識和曆史知識》的評論文章，對黃之鋒此前一文進行批駁，全文如下：
《明報》10月22日刊登了黃之鋒針對我署宋哲特派員《自決在香港是個“僞命題”》一文的回應文章。由于黃文在國際法和曆史常識上存在不少錯謬之處，本人不能不回應如下：
宋哲特派員的文章從國際法角度講述了“自決”的來龍去脈及實踐應用，並引伸至香港現狀，指出香港既非外國殖民地，又不存在“香港民族”，故“自決”不適用于香港，所謂決定香港前途命運的“民主自決”就是打著幌子的變相“港獨”。
反觀黃文，總結起來就是要表達三層意思：香港是殖民地、“中華人民共和國”不是“中國”、香港要“奪回”自決權。這些在法理上和史實上都荒謬之極，稍有國際法常識和曆史知識的人都會對這個謬論感到啼笑皆非。
關于香港被聯合國排除出殖民地名單一事，事實再清楚不過。英國通過武力侵占香港並進行殖民式統治，但這不等于香港就是殖民地。通常意義上的殖民地是指因外國統治、管轄而喪失了主權的國家。香港一直是中國領土的一部分，本身並非國家，英國占領也沒有改變這一事實，所以殖民地概念不適用于香港。根據中國政府意見，1972年11月，聯合國大會應非殖民化特別委員會的建議，以99票對5票將香港排除在殖民地範圍之外。
黃文稱“各國取態、決議過程、會議文件、程序有否正當性至今無人得悉”。聯合國是當今世界最具權威和代表性的政府間組織，聯大決議通過公開投票形成並被記錄在案，永載史冊，怎麽能說無人得悉？又何來黑箱操作一說？黃之鋒不應以否定聯合國權威爲代價，給自己的文章亂找依據。
黃文稱，中國經曆數千年君權統治，中華人民共和國政府與大清政府，不能相提並論或劃等號，以此否認中國政府對香港的主權。看來黃之鋒既不了解中國5000年曆史，更不了解國際法上國號變更和政府繼承（succession of governments）概念。國號是國家的名稱，一國國號的變更並不會改變該國的國際法主體地位；“政府繼承”則涉及某一政府代表國家的資格被新政府取代後，舊政府在國際法上的權利義務轉移給新政府的問題。中華民國政府取代清朝政府，中華人民共和國政府又取代中華民國政府，這只是國號變更，國家主權和領土沒有改變。香港既然是清朝領土，自然也是中華民國領土和中華人民共和國領土。
最後，也是最重要的，黃文稱“讓香港人奪回自決主權和前途的權利”。這就更謬之大矣！在國際法上，主權就是國家獨立自主處理自己內外事務的權利和權力，這種國家對管轄區域內擁有的權力是至高無上和排他的。香港既然是中國一部分，何曾有過“主權”？何來奪回自決“主權”的權利？這不是赤裸裸地在搞“港獨”嗎？
文章中類似缺乏國際法律和曆史常識的說法不少，這不僅從法律上講不通，徒惹人笑，從民族感情上也無法接受。搞“自決”、搞“港獨”是數典忘祖、死路一條，會葬送香港的“一國兩制”，包括香港同胞在內的13多億中國人民是絕不會答應的！
