简体中文
唐納德•特朗普(Donald Trump)的衣服總是不合體。大多數人並沒注意到這個情況，這一點都不出乎意料。在博選民眼球的激烈選戰中，其一身行頭的關注度只排到第四位，排在他一頭蓬發、噴抹的褐色皮膚以及信口雌黃之後。
然而衣妝值得細細研究一番。特朗普的西服肩部寬得都向兩邊溜開，至少寬出一個尺碼；夾克衫足足寬出了一英寸，顯得鼓囊；寬松的褲子盡管並非舊貨，但怎麽看都像舊的。
衣服尺碼馬虎草率並不能證明特朗普乃衣衫褴褛之輩。因爲生活中的衣妝既有檔次高低之分，還有得體之別，兩者完全是兩碼事。
高檔時裝若再加上得體，自然風度翩翩、氣度不凡；但有錢、虛榮，卻對著裝搭配一竅不通，結果往往就是高檔時裝穿出差強人意的效果，這也十分常見。
光從政治範疇來衡量，前裏根總統(Ronald Reagan)是高檔時裝與搭配得體的典範。白宮(White House)的柱廊上挂著他那張身穿棕色西裝的著名照片。從傳統意義上說，穿棕色西裝顯得不夠嚴肅。但看到它穿在裏根總統身上的效果——再配以白襯衣、深綠領帶以及锃亮的棕色皮鞋——我立馬萌生了也想整上一套的強烈願望。裏根清楚如何穿西服方能突顯自己的瘦高身材，同時又不顯得咄咄逼人與自命不凡。這是當今總統們應該學習效仿的著裝訣竅。
希拉裏•克林頓(Hillary Clinton)或許也可歸在高檔時裝與搭配得體的一類裏，這有些出人意料。在其長期從政生涯中，曾出現多次令人瞠目結舌的著裝“敗招”，但如今的她已深谙此道。她的衣妝做工考究，用簡潔的設計與亮麗的色彩很好彌補了其與生俱來的風度欠缺。她永遠不顯高貴，但與新聞媒體了幾十年交道後，她精心挑選的裝束讓其形象“完美無缺”。
裏根的好友與政敵蒂普•奧尼爾(Tip O’Neill)則是把低檔貨穿得很好的“典範”。這位衆議院前議長總是一幅皺巴巴的行頭——而這卻讓其形象加分而非減損。在理查德•阿威頓(Richard Avedon)于1976年爲其拍攝的一張照片中，奧尼爾的格子呢西裝肩部顯得松松垮垮，但卻緊貼著腹部，西裝領子在脖梗部一點都不平展。隨便瞄一眼他穿的褲子，就明顯看出它們太過緊致。他長相俊朗，但不得體的西裝卻表露了他的品行以及仁愛之心，這倒與他的一張皺巴、但無比莊重的臉相十分般配。奧尼爾用自己的獨特方式展示了該如何著裝。
在政界，有時尚感的衣服往往只能塑造出失敗的個人風格。高檔時裝穿得不得體，對政治人物有百害而無一利。精氣神欠缺的人穿時尚感強的衣服，立馬顯得毫無幽默感，甚至還有點自欺欺人。把高檔衣服穿得很不得體的人，在美國華爾街比比皆是：定制西服與漂亮的愛馬仕(Hermès)領帶穿在那些只對曲棍球運動裝感興趣的男人身上，常常顯得沒精打采。而犯同樣錯誤的政客用不了多久就得另謀出路。
最後一類人是穿不得體的低檔時裝：伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)就是個現成例子，他穿著古板西服與紐扣領襯衣、系著很劣質的領帶；他著裝不當，還俨然一副指點江山的學究樣。如果桑德斯自己就想歸入此類，倒也無可厚非。桑德斯沒有自己的著裝風格，而且敢于對此借題發揮，因爲他最看重的是自己秉持的原則。（對著裝完全無動于衷本身也是一種時尚風格，這樣的說法頗有市場，卻是大錯特錯。）
那麽，特朗普是屬于把低檔時裝穿得好的，還是穿得不好的？這實在是說不清、道不明。寬肩與肥褲若無特定要求，他可以找位非常擅長量體裁衣的定制裁縫師。也許特朗普認爲自己與衆不同的糟糕行頭正中下懷。毫無疑問，他的總體粗俗形象圓滿實現了自己的目的。換言之，要價不菲的定制裁縫師（毫無疑問）也許通過讓特朗普盡情發揮自我膨脹的個性，也許只是讓自己的這位客戶出盡了洋相。
特朗普那些聳人聽聞的胡話如果僅是胡噴而已，那麽世人尚可容忍其政治觀點。其著裝則正相反：如果他就想把自己的不得體行頭“進行到底”，那麽它們倒值得大贊特贊。
來源：FT中文網