简体中文
文|亞太日報記者徐劍梅
2017年被認為是全球政治風險格外高的一年，原因之一是美國本月20日即將迎來一位被世界輿論普遍認為“難以預測”的新總統--唐納德·特朗普，他不理會美國政治傳統，也不理會國際政治規則。
在這麼一位 “難以預測”的總統帶領下，美國將向何處去？世界的航向會受到什麼影響？都增加了很多變數。從競選和政權過渡期間特朗普的言行來看，他的“難以預測”，或許可以歸納為這麼幾個原因。
一是不能以原則度之。
現在大家都已承認，特朗普說話行事，決非不過腦子，而是自有考量。但從大選以來表現看，他的這種考量，往往是以其眼前利益為基準，利益隨時隨勢而變，他的說法自然也就隨時隨勢而變。今天說墨西哥人都是毒販和強姦犯，明天說我愛墨西哥人；今天批判華爾街腐敗了華盛頓，明天提名一批華爾街大佬入閣，聽眾覺得自相矛盾，在他自己卻可能自然之極。
參選以來，特朗普已多次非昨日之是，是昨日之非，比如競選中指責選舉人制度“作弊”“糟糕透頂”，選舉後又宣稱這是“天才設計”；競選時要任命獨立檢察官把希拉裏關起來，勝選後立即改口說不再追究，俄羅斯“駭客門”不斷發酵後，再度指責希拉裏“罪惡深重”；競選時嚴詞抨擊華爾街，勝選後組建執政班底提名了若干金融大鱷特別是“高盛幫”核心成員，拋出賺大錢的人才能搞好國家經濟的“富人治國論”；繼續抨擊主流媒體特別是CNN和《紐約時報》，甚至記者會上拒絕回答CNN記者問題，但又親赴《紐約時報》，稱其為國家財富，表示每早必讀；CNN16日播出關於他女兒伊萬卡的紀錄片，他也發推特稱讚。
由是觀之，判斷特朗普對人對事的評價和反應，要重視中短期對他個人的利好因素。從他對利益衝突和裙帶關係的處理看，特朗普是一個不舍得放棄利益的人，並且他所認同的“美國利益”，恐怕也不是人們通常觀念裏的“美國利益”，而是另有符合他個人利益和理念的定義。研究特朗普，首先需要搞清楚他自己的核心利益是什麼。
二是不能以規矩度之。
美國大選，往往誰更能成功傳遞“改革”資訊，誰就贏面大，但每次終究是選舉而不是革命，不管誰入主白宮，體制是既成的，基本上沿襲同一套成熟程式，在此基礎上調整修補。但特朗普不肯依從這些規矩，並且不是出於無知，而是不願“知”，也不打算尊“知”。他既然無意瞭解、尊重和遵守規矩，從規矩入手揣測他的行事，當然往往出人意表。
這樣的事例很多。就拿勝選後的政權過渡期來說，按照規矩，他的“外交活動”和“外交表態”要經過美國國務院並通知白宮，但他不僅沒有這樣做，還處處和奧巴馬唱反調，以至於美國出現“兩個總統、相反聲音”的混亂景觀。國內輿論每每熱炒奧巴馬在給特朗普“挖坑”，但換了你是在任總統，候任總統提前把自己當成正式總統搶話筒，聲音還比你有份量得多，不也是處處給奧巴馬這只跛鴨添堵嗎？奧巴馬的鬱悶自不待言，圍觀的吃瓜群眾當然看熱鬧看得更加津津有味。畢竟，一家有一家的規矩，一國有一國的體統，一般人怎麼想得到這位候任總統如此行事呢。
三是不能以身份度之。
一國總統，而且是美國總統，說話不再代表個人。有些能做，有些未必能做；有些能說，有些未必能說。
但特朗普當上候任總統以來，言談行事似乎經常不考慮這一身份帶來的制約。比如，他不是商業部長或貿易代表，但會親自去談一個個具體企業的去留條件並許諾政府優惠政策；他不是財政部長，但還沒上任就大談美元政策；身為候任總統，在推特上直接或間接抨擊某個美國企業，毫不顧忌會立竿見影影響股價，如上月指責新空軍一號和F-35戰機製造費用過高，當即令製造商波音和洛克希德股價大跌。
在外交政策上同樣如此，屢屢越過國務院等有關部門，直接就重大問題表態，如耶誕節前發佈推特稱要大力擴充和加強核能力，無鋪墊無後續，冷不丁來這麼一下，內容極具爆炸性，說話身份又是候任美國總統，不得不讓人們繃緊神經。
這些致使特朗普“難以預測”的原因，不大可能隨著特朗普入主白宮而消失，但既不能以原則、規矩和身份度之，也就不必拘泥於這些，由此，或也帶來某些可以預測的趨向。
作者簡介：
作者徐劍梅，新華社高級記者、十佳編輯，曾常駐內羅畢和倫敦，現駐華盛頓。
亞太日報觀察專欄作者均為國際問題專家及資深新聞從業人員，長期從事國際研究和報道，他們秉承亞太日報原創、獨家、深度、開放、聯動的理念，以獨特的視角評述當今國際大事。
（亞太日報）