为何从德撤军9500人？美国安顾问：数千人要部署印太

【文/观察者网 王世纯】自美国将中国视为“大国竞争”对手以后，美军一直在向印度-太平洋一线增加兵力，妄图军事上遏制中国崛起。为此，美军不惜“拆东墙补西墙”。

上周，特朗普突然宣布从驻德美军中撤走9500人，引发外界关注。美国国家安全顾问奥布莱恩6月22日解释：一大原因是美国在印度太平洋地区需要更多兵力。本次撤走的部队中，数千人会再部署至印太。此举同时还可以迫使德国为欧洲防务贡献更多军费。

奥布莱恩报道截图

6月22日的《华尔街日报》刊登了美国国家安全顾问奥布莱恩题目为《美国为何要从德国撤军？》的文章，解释了为何特朗普要从德国撤军9500人。

作者表示，为了对抗中国和俄罗斯这两个大国竞争对手，美国海外远征军必须部署到更向前的位置。这是美国将其在德国的永久驻军从3.45万减少到2.5万的主要原因。

冷战时期在德国等地的大规模军事基地驻扎大量军队的做法，在一定程度上已经过时了。现代战争需要部队进行长途远征，要求战场平台具有更大的射程、灵活性和持久作战能力。尽管空军基地和后勤枢纽仍很重要，但与上世纪70年代相比，冷战式的驻军在军事和财政上已不那么合理。

在这些重新部署之后，美国仍将在德国保留2.5万名陆、海、空军和海军陆战队士兵。美国将继续保持与德国的紧密关系，美国对北约的承诺也依然强力有效。但是，现在也是所有欧洲国家为保卫自己的家园作出公平贡献的时候了。德国是世界第四大经济体，同时北约成员国也承诺长期要达到2%的目标，但德国的国防开支仅占国内生产总值的1.4%。美国的纳税人则担负了国内生产总值的3.4%国防支出。

目前从德国撤走的数千名士兵可能会被调往欧洲其他国家。另外数千人被预计被重新部署到印太地区。美国在关岛、夏威夷、阿拉斯加、日本及澳大利亚等地都有军事部署。在这个地区上，美国及其盟友面临着自冷战结束以来最重大的地缘政治挑战。剩下的人将返回美国本土基地。

奥布莱恩在文章中声称，这一计划得到了来自美军军方的支持。美国国防部长和参谋长联席会议主席正在努力为总统提供实施这一计划的可能性选择。

除此以外，奥·布莱恩还在文章中继续老调重弹，要求德国取消“北溪二号”油气管道项目“保障欧洲能源安全”；同时在5G通信选择上，选择爱立信和诺基亚取代华为。

特朗普当地时间15日证实了有关撤军的报道，他将把驻德美军人数大幅削减约9500人，留下约2.5万人。特朗普希望在9月份之前把部队撤回国内。德国是美军在驻欧兵力最多的国家，也是美军欧洲和非洲司令部所在地。

对于撤走驻军的原因，特朗普指责德国“没有实现北约的防务开支目标”。

特朗普从德国撤军一事遭到了国会两党和北约盟友的反对。上周，众议院军事委员会的22名共和党议员致信特朗普，敦促他改变决定。

18日，参议院外交关系委员会重要成员、来自新泽西州的民主党议员鲍勃·梅嫩德斯和众议院外交关系委员会主席、纽约州的民主党议员埃利奥特·恩格尔提出一项议案，旨在阻挠特朗普的计划。

另据法新社报道，北约秘书长斯托尔滕贝格表示，美国从德撤军一事，尚未最终敲定，华盛顿将继续跟北约方面进行协商。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。