简体中文
【亞太日報訊】（記者張遠）本月２３日，北歐國家挪威將迎來“仲夏末節”。按照挪威傳統說法，這一天的天空風雲將預示下半年天氣多晴還是多雨。湊巧的是，相隔北海，英國當天將上演一場“公投風雲”，結果或將為英國一個時代的政治走向定調。
挪威，這一不加入歐盟卻似乎享受歐盟大部分“福利”的北歐小國，近來成了英國脫歐派的熱捧對象，被認為是英國脫歐後的理想藍本。但在一些挪威學者和政界人士看來，“挪威模式”看上去很美，卻未必適用英國。
英國脫歐派眼中，挪威與歐盟關係若即若離，恰到好處，既與歐盟保持一定距離，又得到歐盟國家的諸多便利，相當於“類歐盟”國家。一些脫歐派學者和政客以社會安定、經濟富足的挪威為例駁斥留歐派，宣稱“脫離歐盟並不是世界末日”。
英國財政部聯合幾所英國高校發佈的一份報告稱，“挪威模式”將使英國脫歐後遭受的經濟打擊最小。英國亞當·斯密學會發起的一份民調顯示，支持脫歐後採用“類挪威模式”的受訪者是反對者的兩倍。
挪威歷史上分別受丹麥和瑞典統治，被迫組成共主聯邦的“卡爾瑪聯盟”和“瑞典－挪威聯盟”，民眾對“聯盟”一詞印象不佳。挪威也不願與臨近北海的歐盟國家分享漁業與油氣資源。因此，挪威雖於１９７２年和１９９４年兩次發起入歐公投，均未通過。
雖然沒有加入歐盟，挪威１９９４年開始以歐洲經濟區成員國的身份保持與歐盟的關係。歐洲經濟區由所有歐盟成員國和挪威、冰島、列支敦士登三個非歐盟國家組成。在此框架內，挪威得以享受歐盟單一市場待遇，人員、貨物、服務和資本可以自由流動，但同時保證了農業、漁業、司法、內務不受歐盟干涉。現階段，挪威出口超過八成流向歐盟，進口超過六成來自歐盟。
其中，令不少英國脫歐派“眼紅”的是漁業，挪威海域不受歐盟“共同漁業政策”的限制，可以專享一些海域的漁業資源，自行設定捕撈配額。
但是，對於英國脫歐派的豔羨，不少挪威政客和學者認為，這只是一種“隔鍋飯香”的心態，“挪威模式”或許根本不適合英國。
一些挪威分析師指出，英國人只關注挪威從歐盟獲取的益處，但事實上挪威對歐盟的貢獻也不少。挪威無需每年向歐盟交納“會費”，但要向歐盟社會基金以及各類教育、科研項目提供資助，金額不菲。英國工業聯合會估算，至２０２０年，挪威在歐盟支出的費用每年大約４．４７億歐元（約合５．０７億美元）。
儘管挪威“貢獻”不小，但在歐盟防務局、歐洲邊境管理局、歐盟刑警組織等歐盟機構開會制定各類牽扯挪威利益的規章政策時，挪威只能以歐盟觀察員身份參加，沒有發言權和投票權。挪威駐歐盟官員只能遊說其他國家，間接影響決策。
不少挪威政客談及與歐盟關係時，慣用一句無奈之語：“我們交錢，但說不上話。”
智庫“開放歐洲”研究所還為英國細算一筆賬：如果英國採用挪威模式，給歐盟的“贊助費”不會減少太多，相當於先前實際繳納金額的９４％。
在英國人關心的移民議題上，挪威也並未因為置身歐盟之外免受影響。２００４年，波蘭等東歐國家加入歐盟後，大量廉價勞動力涌入挪威。以人口比例計，挪威外來移民佔比高過英國。
挪威首相埃爾娜·索爾貝格曾公開表示，英國恐難接受挪威與歐盟這種聯繫模式，因為這樣的話，“布魯塞爾做決策時，英國人參與不了”。
歐盟是否認可英國脫歐後採用“挪威模式”也是疑問。一些英國政客希望脫離歐盟後“談判要價”，甚至打造一個比挪威更好的模式，但這並不現實。有觀點認為，歐盟擔憂英國脫歐可能引發的連鎖反應，勢必會在談判中“懲罰”英國，以儆效尤。