灾难就是灾难，别把它变成“打鸡血素材”

刚刚过去的2019年，我们见证了太多的爆款文，但没想到“2020年全网第一爆”却是以这种方式出现。

日前，一篇公号文章将两场灾难“打包解读”，通过将目前引发全球关注的澳大利亚山林大火与1987年发生的5·6大兴安岭火灾进行比较，抑他扬我，获得了千万级的阅读。但伴随着巨大流量，这篇文章在网络上也引发了不小的争议。

澳洲的这场超级大火，已经连续烧了4个月，原因尤为复杂。围绕这场灾难，不少国际主流媒体就极端气候灾难、气候难民、救援效率、环保等议题展开了讨论和挖掘。都说“灾难无国界”，可这篇爆款文章却试图从灾难议题中“收割流量”，这脑洞确实开得有点大，也显得很“别致”。

澳洲的火灾，为何难以扑灭，政府的应对又存在哪些问题，相信在大火扑灭后才会有清晰的结论。但不论是澳洲的火灾，还是33年前的大兴安岭火灾，带来的都是自然的破坏、生命和财产的损失。面对灾害，需要的是担责、需要的是反思，而这篇爆款文章“把灾难当凯歌”，不仅是对生命和自然的亵渎，也是对历史事实、对常识的无知和扭曲。

灾难就是灾难，纵使时间流逝，其中的教训和反思也需要被铭记，而不是被“修改”，甚至被当作“凯歌”。当年大兴安岭火灾的报道被称为“三色报道”，彼时记者在出发之前，有同仁曾嘱托“不要再把悲歌唱成赞歌”。可没想到，33年之后，有人还是这么做了，只不过找了个更光鲜的名头。

正视灾难，汲取教训，才能避免灾难再轻易发生。不美化教训和灾难、不将灾难当凯歌，也早已被当作常识确立。而这篇爆款文章以及“制作者”，从灾难议题中“收割流量”，给社会主流价值带来的撕裂，值得警惕。

类似的爆款制造路数，不是第一次出现。就如这次推出这篇爆文的自媒体创作团队，据说此前早就有过“前车之鉴”——这款爆款文的制作公号叫做“青年大院”，有媒体调查发现，该公号的前身疑似曾以多篇煽动性文章激怒过读者的“今夜九零后”，其发布的《那个17岁的上海少年决定跳桥自杀》，因信息真实性问题也曾饱受质疑。

利用廉价感动“收割流量”，不惜将灾难变成“打鸡血素材”，煽动情绪、带动病态传播，这是轻佻的，也是丑陋的。这类“爆款”制造路数，注定只能将人带到情绪泥坑里，失去对某些事物的敬畏——毕竟，这类打鸡血文字之轻，扛不起灾难之重。