简体中文
去年12月，拥有麻醉医学硕士学位的广东医生谭秦东，发了个题为《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》的网帖，可让他始料未及的是，在涉事企业以他恶意抹黑造成自身140万元经济损失为由报警后，没想到，今年1月，这样的吐槽，竟使谭某被内蒙古凉城警方以“损害商品声誉罪”将他抓捕。
这个双休日，这则新闻引起轩然大波。许多习惯在网络上点评、吐槽的消费者傻眼了：“这也逮捕？”“那么，在网络上京东、淘宝、大众点评网等购物能不能吐槽？”“我以后都不敢发帖吐槽了。”
警方理由是，发帖人谭秦东“捏造并散布了虚伪事实”。 那么，谭医生到底有没有“捏造虚伪事实”呢？据查，帖子的主要内容是从心肌变化、血管老化、动脉粥样硬化等方面，想说明鸿茅药酒对老年人会造成伤害。据媒体报道，谭医生关于医学描述的部分都可以在权威杂志或网站上查询，并非谭医生自行“捏造”。
至于鸿茅药酒，是国药准字的甲类非处方药，是药不是酒，谭医生称，鸿茅药酒，不是人人都能喝，对老年人会造成伤害。这话并无不当。俗话说，是药三分毒。凡是药，消费者都应当按药品说明书或者在药师指导下购买和使用。这怎么算得上“涉嫌虚构事实”呢？
警方还声称，谭秦东所涉嫌罪名为“损害商品声誉罪”。《刑法》第221条规定：捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，可以构成“损害商业信誉、商品声誉罪”。该罪要件是指捏造并散布虚假事实，给他人造成重大损失的行为。显然，谭秦东的网文并未捏造事实，这是网文标题使用了“毒药”一词，虽有表述不当，但仅仅想说明鸿茅药酒对老年人会造成伤害，与刑事犯罪是两码事。况且，一篇2000余次阅读量的网文怎么能够造成重大损失？
另有报道显示，140余万退货损失的说法，来源于鸿茅公司。公司方面声称，有两家医药公司、7名市民受到网文影响，要求退货。如两家医药公司履行合同，鸿茅药酒方能赢得净利润142余万元。且不论这些退货与网文是否有关，即便有一定因果联系，如果鸿茅药酒并无问题，这两家医药公司退货则是合同违约行为，当按照合同条款处置。这笔账，岂能算到网文的头上？
此事引发舆论热议，人们担心的关键，是“吐槽被抓”背后可能存在的警权“乱作为”。
首先，网帖内容是否属于“虚伪事实”，需要进行实验验证和科学判断。警方岂能听鸿茅公司一面之词，就下结论？
其次，倒是鸿茅公司的广告涉嫌虚假宣传。据人民日报系下的《健康时报》披露，据不完全统计，鸿茅药酒曾被江苏、辽宁、浙江等25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被暂停销售数十次。鸿茅药酒广告被诟病最多的，就是避讳鸿茅药酒是药，给人们造成一种是保健品。事实也是如此。在广告中，让人抱着药酒说“每天两口，把病喝走”，避而不谈“药性”，而大谈其保健功效。对此，难道警方从未耳闻？
再次、鸿茅药酒是当地的利税大户，当地有地方保护主义之嫌。自2011年起，鸿茅药酒广告如此犯法，但是，内蒙古食药监管理局作为监管部门和广告批文核准部门，却一路为鸿茅药酒广告“开绿灯”。近7年间却取得1167个“蒙”字开头的药品广告批准文号，令人遐想。如今，当地警方仅听鸿茅公司的一面之词就“采取措施”，人们难免怀疑，其间的诡谲是不是如出一辙？这是不是公权力“乱作为”的另一种表现吗？
凉城警方的最新消息称，对谭秦东采取刑事拘留强制措施，系因其行为“损害商业信誉、商品声誉”，并表示“目前案件已依法移送检察机关审查起诉”。既然进入司法程序，那么事件处理更应严格在法治轨道上进行。公众对此事的关注和质疑，其中种种疑点，都需要以法治的方式予以回应。而能否严格依法依规处置此事，也将直接影响公众对法治的信心。
依法执政是全面推进依法治国的根本；依法用权是依法执政的基础。权力不能“不作为”、也不能“乱作为”。这个道理，此刻仍需重提。当然，网络不是法外之地，执法者也要严厉打击制造谣言者，但一切都应以事实为依据，以法律为准绳。
（来源：上观新闻）