简体中文
據香港大公網報導，5月13日的騷亂已經暫告一段落，越南公安部門緊急出動，已抓捕千余涉案人員。在這場以反華為開始，卻以騷動為結束的事件中，台企與當地勞工的糾紛固然值得注意，但越共“可控民主、“大膽社會主義構建過程中的功利與現實也是不容忽視的。越南當局“民族獨立就是民主的模糊定位讓慣於玩弄“可控民主的河內當局陷入落敗困境。
大公網引述外媒分析人士單生豐的文章指出，越南當局對騷亂大為緊張，在最初的混亂後，越方軍警緊急出動，以每天收押數百人的速度抓捕參與打砸搶燒的暴民。儘管越南當局為此前針對西沙的示威行動大開綠燈，但面對騷亂波及數百台企的惡果，越南總理不僅在15日專門出面加以指責，更對18日的“大遊行嚴加管束，只准抗議人士于指定區域發表訴求。
越方指出，越南民眾“掀起反對中國鑽井平臺的聲潮，“表達愛國熱情是完全正當的，但當“打砸企業工廠以及外商工廠、妨害公務等行為出現後，這就成了“影響社會公共秩序穩定和正常生產生活，違反黨和國家的對外政策的非法行動，慣於馭眾的越共“可控民主的意圖也已落空。
越共自身的組織結構有著強烈的“弱王政治的特徵。此前，越共即以總書記、國家主席、總理的“三駕馬車結構而著稱。越共“十大以來，國會的作用得到了加強，逐漸甩掉“橡皮圖章的帽子，國會主席也成為擁有實權的人物，越南權力構架變為“四駕馬車。
近年來，越南“祖國陣線的地位和作用竟也明顯得到提升，這一類似中國“政協的組織吸收了大量社會上“有活力的組織和個人參與，伴隨著2013年7月越南副總理出任該組織中央委員會主席，河內的主席臺前已經有“四駕半馬車並駕齊驅，越共互相制衡的集體領導體制也由此變得人多嘴雜。
對於越南的這一狀況，越南學者指出，越共總書記不擔任國家主席，其原因無非是當代並無一位領導人“德才兼備可與該國“國父胡志明相比。在當前的和平時代，越南領導人的能力只能以“智慧來決定。因此，各級領導在各自周圍就聚集了一批智囊，越南知識份子因此表現尤其活躍，一種尋求“多元化的思潮也由此從智囊團隊波及到高層領導人，這種“大膽社會主義也顯出些愚勇。此前，《紐約時報》就指出，一名胡志明市出身的越共老黨員與總理顧問竟公開發聲“譴責政府，自稱“不再信奉共產主義，批評當局專政“暴政的專著也大行其道。
事實上，越南雖然國名中有“社會主義四字，但越方的隱忍善變及其功利和現實已經使其與初衷頗有距離。越南的“民主概念更與國際標準大異其趣。越南社科院資深學者莫堂指出，越南的民主概念與西方不同，西方認為分散社會權力才是民主，越南則認為要集中力量搞建設才是民主。胡志明也稱“民主是發展的支柱。為此，越南當局才團結各種力量、成立各種社會組織，只為“集中力量搞建設。
