简体中文
（新華社記者劉莉莉，袁震宇）
５月中旬，４名年輕的中國法律專業大學生來到國際刑事法院所在地荷蘭海牙，參加一場名為“國際刑事法院模擬審判競賽的賽事。
初次來到心中的“法律聖殿，這些來自外交學院國際法係的學生還有些緊張。然而，當他們走上賽場，就立刻變身頭腦冷靜的檢察官和律師，在法官面前陳述有關“無人機反恐的立場，與來自外國大學的對手辯論元首的刑事豁免權……
最終，在全球４９支代表隊激烈角逐中，這４名中國學生獲得第三名的好成績，創下中國代表隊在國際性模擬法庭競賽中的最好成績，不僅讓世界見識了中國青年學者的風采，也向國人證實了，法律可成為思考外交問題的新思路。
用“英語和法律戰勝美歐同行
與奧運會、世錦賽等體育賽事，以及國際奧數競賽等學術比賽相比，國人對國際模擬法庭賽事了解不多。實際上，目前國際上有不少權威的模擬法庭大賽，例如傑賽普國際法模擬法庭競賽、紅十字國際人道法模擬法庭競賽、以及此次的國際刑事法院模擬審判競賽等。這些賽事，見證了中國學子的不俗表現。
正如此次，鐘宇翔、洪梓琳、胡曉凡和徐冬妮４名年輕學生創造了歷史，擊敗了來自荷蘭萊頓大學、美國紐約大學、美國杜蘭大學、美國布魯克林法學院、英國華威大學等名校的法律同行。而所有２９０名參賽選手，都以英語為比賽語言。
在代表隊教練、外交學院國際法係教授高秀東看來，選拔參賽選手是個十分艱難的過程，不僅要英語好，還要具有深厚的法律知識積澱。她足足進行了五輪選拔，才挑出這四名選手。
不過，等到了賽場，高老師和她的學生們才意識到，在這樣一場專業比賽中，英語只是保證選手聽得懂、說得出的工具，根本不是制勝法寶。比賽分為２０分鐘的陳述環節和１０分鐘的辯論環節。第一個部分雖是陳述，但由國際刑事法院資深法官和高校法學院知名專家學者等“大腕組成的評審團，有權頻繁發問，選手無法“背誦自己準備的發言稿。有時候，選手一開口，法官就會提問題，就是要考察選手對這個法律問題的理解是否透徹。
於是，比賽就有了這樣一個結果：英國隊被淘汰，美國隊沒入圍，倒是英語口音較重的印度隊奪得第一名，中國隊也憑藉令人信服的實力和表現殺進決賽。
正在上大二的上海姑娘洪梓琳就碰上了一名特別刁鑽的評委，提問題從不按常理出牌。洪梓琳坦言，自己確實有些招架不住，但努力保持冷靜，理清思路回答問題。“我不會敷衍了事，像有些隊員那樣說‘Ｉａｍｓｏｒｒｙ’，她說。
作為中國隊唯一一名男選手，不滿１９歲的鐘宇翔表現十分突出，屢屢提出讓人眼前一亮的觀點，讓評委看到年輕人的睿智與衝勁。當聽完他對於元首刑事豁免權這一備受爭議的法律問題的解讀後，評委坐直了身體，評價道“這真是個有趣的觀點。與中國隊對陣的德國隊教練在賽後說：“比賽中，沒有一個選手能讓法官覺得有趣，只有鐘是個例外。
“世界期待聽到中國學者的聲音
在國際模擬法庭賽場上，中國學生的最大優勢是什么？勤奮，是很多人第一個想到的。
的確，精益求精的治學態度和鑽研精神必不可少。高秀東曾４次帶學生去海牙參賽，其中兩次參加的是中文賽事。２００７年，她帶隊首次參加英文賽，但沒有拿到名次。
高秀東坦言，與往年相比，今年的這支參賽隊更有潛力，研究能力也更強。自去年９月報名以來，她帶領４名學生足足準備了８個月。師傅領進門，修行在個人。剛開始，有的選手連國際刑事法院的官網都不知道，在學習了老師提供的基礎材料之後，４名學生開始自主學習，研究了國際刑事法院、前南問題國際刑事法庭、盧旺達問題國際刑事法庭等大量案例，深入研究每一個問題，幾乎每個星期都要在一起練習和探討。
然而，勤奮就夠了嗎？
在鐘宇翔看來，現今時代，“勤奮已不再是特性，而是一種具有普遍性的素養。中國選手勤奮，來自印度、以色列的選手在這方面也不落人後。
鐘宇翔認為，中國的法律教育存在繼續進步的空間。“必須承認，中國與西方的法學思維存在差異，外國人喜歡假設和推理，而我們仍停留在理論灌輸階段，我們的邏輯推理能力還不強，他說，“中國學生習慣於‘Ａ、Ｂ、Ｃ３個條件得出Ｄ結論’，而外國人會想，如果Ａ不存在，如何才能得到Ｄ。
即將畢業的胡曉凡已獲得出國深造的機會。她認為，法律知識永遠會有更新，中國與西方的法律體系也存在不同，關鍵是培養法律思維。“看到新的東西，先找切入點，用若干步驟論證，再通過查找資料來補充，這就是我理解的法律思維，她說。
當然，還有更為重要的因素。鐘宇翔說，實際上，中國國力增強是參賽選手的最大優勢，因為與以前相比，世界更期待聽到中國學生和年輕學者的聲音。一場比賽結束後，觀眾和各參賽隊爭相討論中國選手的觀點和表現，這樣的情況已越來越頻繁地出現。
當法律遇上外交
如今，中國在國際上的地位今非昔比，沒有任何一個國家能忽視這個世界第二大經濟體的潛力與影響力。在法律領域，我國已形成並將不斷完善社會主義法律體系。然而，並非所有人都認識到了這一點。
高秀東給新華社記者講述了這樣一個故事：曾有一名中國教授在美國做訪問學者，期間接觸不少美國同行，當有人聽說他是某大學法學院客座教授時，竟吃驚地問道：“中國也有法學院和法學教育嗎？
“這不是發生在幾十年前，而就是近幾年的事，高老師說，“現在還有人說這樣的話，真是對中國太不了解。
僅僅是因為不了解嗎？不少業內人士指出，中國未來在對外交往中，可更多地用法律武器來解決與其他國家、區域和利益集團之間的矛盾，進而體現中國在建設社會主義法治國家、積極參與國際法治建設方面的努力。
繼政治外交、經濟外交、軍事外交之後，近些年，法律外交被頻頻提起，成為處理對外事務、建設和諧世界的一個全新維度。
高秀東說，實際上，外交問題中牽扯不少法律問題，例如司法合作、海洋領土問題、外交人員保護，以及對外經貿中的一系列法律問題等。“在開展外交活動時，除注重政治途徑外，也要以法律為依據，這樣才能和其他國家平等對話，為中國爭取利益，她說。
在高秀東看來，開展法律外交，有助於化解“中國威脅論，強化中國作為一個負責任大國的形象。目前在中國，擁有過硬外語水準的法律外交人才還並不充足，而那些在國際模擬法庭上侃侃而談的年輕學子，似乎讓人看到了希望。（完）