新聞分析：“學術女神”造假案暴露的科研體制問題

新華社北京７月５日電新聞分析：“學術女神”造假案暴露的科研體制問題

新華社記者

英國《自然》雜誌於２日撤銷日本研究人員小保方晴子涉嫌造假的論文，引發日本乃至全球科學界的震動。隨著事態持續發展，小保方晴子所謂的“萬能細胞”真假已不受關注，人們更多地看到，這位包裝出來的“學術女神”上升過程，暴露了日本科研風氣、人才培養、成果發表等眾多體制問題。

小保方晴子今年１月在《自然》雜誌發表ＳＴＡＰ細胞論文，據稱這種細胞是能夠分化為多種細胞的新型“萬能細胞”，有望給再生醫療帶來新思路。然而，除了至今沒有任何機構成功重復小保方的實驗外，論文的眾多疑點在外行人看來也是有悖職業操守的：

首先，實驗方法部分涉嫌抄襲，小保方對此的解釋是“疏忽”，並承認“借鑒了其他論文的方法”；第二，涉嫌拼接篡改實驗圖像，小保方聲稱自己只是為了圖像美觀，不知道不可以拼接；第三，有實驗圖像涉嫌“重復利用”了她的博士論文圖像，而她的博士論文課題與《自然》雜誌發表的論文課題完全不同，同一實驗都不可能得到一模一樣的兩張圖片，不同的實驗又是怎麼得到的？

人們不禁要問，世界最權威科學期刊之一的《自然》雜誌怎麼能讓這種論文發表？

事實上，小保方的論文早在２０１２年就曾投稿《自然》，但被拒稿。而在今年初發表的時候，論文署名多出了四位重要合作者，他們都是在幹細胞和免疫學領域享有盛名的“大牛”，其中包括讓老鼠背上長出人耳朵的哈佛大學著名教授瓦坎蒂。就這樣一篇漏洞百齣論文刊發，和“大牛”們署名有關係嗎？《自然》雜誌也迷信權威嗎？

小保方事件也暴露了日本學術界“傍大牛”的挂名之風。據日本媒體報道，在小保方《自然》論文上署名的作者中，好幾位“大牛”事後聲稱從未看過論文原文，也就是所謂“挂名作者”。小保方目前就職的理化學研究所是日本最重要的大型自然科學研究機構之一，曾在該研究所工作過的海外學者此前就曾公開批評這家機構的論文挂名現象。

接下來的問題是，小保方連科研方法的一些基本常識都欠缺，博士學位是怎麼拿到的？日本上下掀起的“人肉小保方”行動發現，她的博士論文涉嫌在引文部分抄襲美國ＮＩＨ網站介紹而不註明出處，實驗結果圖像中有兩張圖像還涉嫌抄襲商業公司的網站簡介。

那麼，授予小保方博士學位的早稻田大學怎麼會讓這樣的論文通過呢？在人們深究這所著名大學時，曝出小保方博士論文導師和評審者所在的實驗室有多位已畢業博士涉嫌抄襲和捏造，進而又發現，早稻田大學其他實驗室的多位博士涉嫌抄襲。

有日本學者指出，日本學術界過於看重論文發表數量、發表刊物知名度、被引用數量等量化標準，把這些當做科研人員晉陞的主要指標，不僅易於誘發學術腐敗，還會誘使科研機構巧立研究名目、重復進行無意義的研究、刻意複雜化研究過程等行為。

１９８３年出生的小保方面容姣好，曾被其所在的理研所和日本媒體包裝為“學術女神”。從實驗室的粉紅和嫩黃墻壁，到貼著的可愛漫畫，連做實驗時穿著奶奶送的“做飯圍裙”這種不專業的做法，都曾被媒體追捧。東窗事發後，有日本媒體曝出，穿著奶奶的圍裙做實驗的照片實際上是理研所公關戰略的一部分，實驗室裏的墻壁則是提前一個月準備好的。

有分析人士指出，日本正在醞釀將理研所和產業技術總和研究所（產總研）升級為“特殊國立科學技術開發法人”，政府將給予高額的經費支持。在經費的驅動下，理研所發起“造星運動”也就不難理解。

小保方事件並非“獨一無二”。２００５年，韓國研究人員黃禹錫在幹細胞研究中造假的醜聞就曾令科學界震驚。這兩起造假醜聞不僅情節雷同，所暴露出的問題也高度相似，所以對其他國家頗具警示意義。如何防範新的黃禹錫、小保方晴子玷污科學界的聲譽，對各國都是一個長期的挑戰。（完）（執筆記者李宓，採訪記者藍建中、劉石磊）