简体中文
很多人都知道，“房思琪”是作家林奕含创作的小说《房思琪的初恋乐园》的主人公，该书讲述了13岁少女房思琪被补习班教师长期性侵，最终导致精神崩溃的故事。在林奕含2017年自杀后，其父母发布的声明证实，书中主人公的故事是女儿的真实状况。自此以后，“房思琪”逐渐成为被性侵女孩的代名词。
但就在近日，有网友发现，上海国际成人展出现以“房思琪”命名的情趣桌游，怒而举报。之后，活动组委会为没做到细致入微的审核而道歉，并强烈谴责涉事企业，敦促其郑重道歉并严格审查产品，永久拒绝其参展。涉事企业相关负责人则称，“小说我们没看过，我们也不知道，这个东西太巧合了”，“我们根本就不怕，姓名没有谁的专属权”。
在城市里举办成人展，本是弘扬性健康、传播爱文化的文明举止，这次活动主办方也将其定位为一个“最纯净的空间”。但此次上海国际成人展上发生的这件事，显然抹黑了这项活动的积极价值与意义。涉事企业的傲慢之态，不啻为对社会情绪、对公众情感的冒犯。在微博上，网友对该企业几乎是一边倒地声讨。
和组委会立刻意识到事情的失当性并马上致歉相比，涉事企业的回应倨傲到令人难以接受。他们或许不知道，把“房思琪”制作进情趣桌游，对那些受到过伤害、把房思琪视作某种符号的群体意味着什么。说严重些，此举就是对谴责“性犯罪”这个社会共识的挑衅。
当年《房思琪的初恋乐园》出版后引起轩然大波，影响已远远超出文学创作与出版的范畴，书中情节成了一个让人心痛并沉思的社会话题。尤其是那些利用不对等权力关系进行的性侵，更是进入法律规制的视野。
虽然小说出版已是三年前的事情，但此书的影响仍在持续，至今仍有无数读者阅读本书并通过留言的方式来表达哀伤，它也时常进入与“性犯罪”有关的社会议题当中，成为一个人们熟知的例子。种种情况表明，它已经脱离了小说的概念，成为一个值得长久凝视的社会文本。发生在原著作者身上的悲剧，会长久地刺痛人心并被永远记忆，避免类似事情再度发生，也成为公众一致的警惕。
在此背景下，涉事企业以“房思琪”命名情趣桌游，激起公众愤怒也是意料之中的事。将被性侵的不幸与创伤变成轻浮元素，嵌入到游戏化的场景中，还是跟所谓“情趣”关联，这已不只是欠妥。
更何况，一部著名小说中的虚构人物的姓名，也是得到相关法律法规版权保护的。金庸先生因笔下人物姓名被盗用，就曾起诉索赔500万元。面对侵权的法律风险而不自知，是为无知；回应态度与语气的随意与轻佻，更显无底线。
无论如何，商业也要有底线。
这些年来，公众对乱蹭IP的反感，对消费他人不幸的反对，成了筑牢某些共识的助推力。那些蹭IP不顾吃相、不惜冒犯公众情感的做法，注定会收获各种批评谴责。这些谴责也是种提醒：对底线的敬畏，是企业商业操作应有的基本操守。
□ 韩浩月（专栏作者）
