简体中文
【亞太日報訊】（亞太日報評論員穀寧）當地時間3月3日，本輪有關敘利亞問題的日內瓦和談在相對平靜中落下帷幕。
短短9天的談判未能彌合任何實質性分歧，但敘政府和參加談判的反對派團體已就後續議程達成共識：在“組建民族團結政府、修訂憲法、重新舉行大選以及反恐問題”等“四個籃子”中，前三者正是2015年底通過的聯合國安理會2254號決議中的“舊議題”，而反恐則是本次加入的“新問題”。
由此看，議程擴大雖不免讓人擔憂可能的問題失焦，但這個結果畢竟為下一輪和談奠定了基礎，為討論的深入增添了希望。
本次日內瓦和談是在新希望與舊困難並存的情況下開始的。一方面，人們有理由抱有更大期待：談判前，俄羅斯、土耳其和伊朗共推的阿斯塔納和會成功召開，三方表示要共建聯合監督機制，也就鞏固了敘停火狀態；
阿勒頗戰罷，政府軍佔據戰場主動，一定程度上迫使反對派必須拿出更積極的姿態參與和談——他們要求與敘政府面對面直接談判，並與之共同出席歡迎儀式，正反映了這種變化；
而美國特朗普政府上臺後，力爭在打擊“伊斯蘭國”問題上求得“早期收穫”，也就不可避免地調整在敘問題上的政策姿態。若美、俄充分協調，則結束這場代理人戰爭的“頂層設計”有望成形。
更何況，隨著戰局變化，美、土和沙特在巴沙爾政權去留問題上的強硬姿態已相對軟化，轉圜應有機會。
然而，一些老問題依舊棘手難解，不少難啃的“硬骨頭”都將決定未來政治過渡的成敗。
一是，參會的反對派分為開羅小組代表團、莫斯科小組代表團和最高談判委員會代表團三方，且在歡迎儀式前就齟齬不斷，反對力量難以整合並無法發出一個聲音，其實質是代理人背後的大國利益分歧與對峙。
二是，反對派堅持“巴沙爾必須下臺”的立場不鬆動，未能與敘政府代表直接談判，反映了雙方立場在根本問題上仍舊難以調和。
三是，和談期間，美西方在聯合國安理會強推有關敘化武問題的制裁投票，並再次被中、俄聯手否決，說明場外大國博弈依舊激烈，是戰是和的力量折沖並未停止。
四是，會議進程中，“征服陣線”在霍姆斯接連發動恐襲，意圖惡化和談氛圍並確實造成敘政府與反對派的相互指責。顯現出暴恐勢力作為第三方，不僅在戰場上、在談判桌前也具有一定攪局能量。
當然，沒有人會期待長久的結構性困境能於一朝一夕解決。這裏是美俄全球博弈的一個樁腳，是以沙特為首的遜尼派和以伊朗為首的什葉派爭奪的一個要隘，是土耳其緩解內外矛盾的重要平臺，是庫爾德人實現建國夢想的一方土地，是以“伊斯蘭國”為代表的恐怖組織突起與衰敗的現實基礎，也是敘政府和人民必須要實現和解以共同存續的家園。
在這裏，不僅敵人與對手相互打壓，暫時的盟友也懂得永恆的只有利益而彼此提防。最樂觀的觀察者似乎也只希望能求得一個力量平衡下的和平——並但願和平能持續得更久一些。
敘利亞危機自爆發至今已過去六年。六年，對於輪回往復的大國博弈來說或仍嫌太短；但對苦難中的敘利亞人民，卻已然太長。
作者簡介：
穀寧 ，中國國際問題研究院助理研究員，牛津大學伊斯蘭研究中心訪問學者，主要從事反恐、中東問題研究。
亞太日報觀察專欄作者均為國際問題專家及資深新聞從業人員，長期從事國際研究和報導，他們秉承亞太日報原創、獨家、深度、開放、聯動的理念，以獨特的視角評述當今國際大事。
（亞太日報）
