简体中文
大学老师劳拉·吉普尼斯曾公开指责美国大学对性虐待案件的处理方式，她近期被一名学生起诉，原因是这位学生曾被教授骚扰，劳拉·吉普尼斯把这段经历写入自己书中。
这名研究生匿名声称，吉普尼斯在新书《不需要的优势：校园性妄想》（Unwanted Advances: Sexual Paranoia Comes to Campus）中侵犯了她的隐私，并错误地呈现了她与一位哲学教授之间的关系。
该学生说，吉普尼斯虽然在书中给她起了化名，但描写她与皮特·卢德劳（Peter Ludlow，编者注：美国西北大学哲学系教授）之间短信来往的部分，可以让读者猜到她的真实身份。皮特·卢德劳在受到两起性骚扰指控后，已经被西北大学开除。吉普尼斯在书中用卢德劳的案例来说明，大学在性骚扰方面设定的规则过于热心，破坏了民众的自由。
这名学生还表示，书中关于本案以及她与勒德洛之间关系的细节，让人能够猜出她的身份，并毁了她的声誉及未来的工作前景。这项起诉指出，书中包含“对原告错误和毁灭性的结论，将原告塑造成一个撒谎、操纵他人、好争论的形象，我们有理由认为这种描述是错误的。”
出版此书的哈珀柯林斯出版社也同被起诉，这本书审视了在1972年出台的反性别歧视《教育法第九修正案》，这一法案现在被广泛使用在解决性别认知及性暴力问题。学校通常使用这一法案来规范其教师，避免不恰当性行为的出现。
吉普尼斯批判了《第九修正案》，认为其不够公开，并会更偏向于指控者。她同样认为，分手后气急败坏的学生，会利用这一修正案向前任复仇。反对该法案的活动人士认为，大学之所以遵守这一修正案，是因为如果他们不这么做，就有可能拿不到联邦资金。
这不是这位学生第一次对吉普尼斯提出控告了，吉普尼斯在书中将她化名为诺拉·哈特利（Nola Hartley）。2005年，诺拉·哈特利根据《第九修正案》控告作者，称自己的案例被吉普尼斯写进论文，并由《高等教育纪事报》出版。诺拉·哈特利声称，吉普尼斯同在西北大学从事教学工作，给她创造了“一个充满危机的环境”。经过72天的调查后，这位传媒学老师被证明无罪。
而在最新的起诉中，诺拉·哈特利认为，吉普尼斯写作这本书是为了报复，一是因为她曾举报作者的同事勒德洛，二是因为她曾起诉作者。
这是吉普尼斯新书出版后面临的最新争议。吉普尼斯是一位著名的自由派女性主义者和文化思考者，她认为“被操纵的调查和不公开的听证会”导致美国大学出现极深隔阂，威胁了学术自由，幼稚化了年轻女学生。
尽管《第九修正案》40年前出台是为了解决教育中的歧视问题，但这一法案也被用于禁止师生恋爱关系。在书中，吉普尼斯认为这一案例正好可以说明《第九修正案》对被告方的歧视。
吉普尼斯和哈珀柯林斯出版社均拒绝对这一起诉发表任何评论。
（来源：界面新闻）