简体中文
【文/观察者网 鞠峰】今年，日本律师调查发现，国内出现多起“女性被强奸怀孕后堕胎，医疗机构却要求强奸犯签署堕胎同意书”的案例，引发争议。日前，日本厚生劳动省发表意见称，相关法律条文的宗旨，并不是“说强奸怀孕堕胎，需要寻求强奸犯的同意”，并修改了相关公文。
据日本“律师网”（bengo4.com）10月23日报道，强奸后的堕胎虽然被法律认同，但是日本《母体保护法》第14条规定，堕胎需要取得本人及配偶的同意。于是在实际情况中，有些医疗机构，竟然对因强奸而希望堕胎的女性，从“加害者”那里征求同意。
在国内出现多起这样的案例后，律师团体提出抗议。日本厚生劳动省时隔24年，修改了有关“第14条”的解释文书，虽继续要求强奸堕胎情况下，医生需要严格确认“是否真的因强奸怀孕”，但是缓和了相关措辞。
最先提出该问题的上谷樱律师表示，“（厚劳省）这次的修改，虽然缓和了措辞这点还不错，但是说实话，还是很失望。”
堕胎《同意书》模板 （图源：niconiconews）
厚劳省回应：“并不是需要加害者的同意”
日本《母体保护法》相关条文规定，原则上来说，如果生产会对孕妇身体、经济产生严重危害、以及因性暴力怀孕，认同这种情况下的堕胎。
然而《母体保护法》规定，堕胎“需要得到本人和配偶的同意”，实际实施时，医疗机关会通过《同意书》来征得同意。
今年夏天，援助性侵受害者的律师团体调查发现，对于受到性侵后怀孕、希望堕胎的女性中，一些医疗机构会“征求性暴力的加害者的同意”，相关案例不断涌现。于是，律师团体于6月26日上书日本医师会，要求后者介入调查并采取相应措施。
截自《每日新闻》7月4日报道
今年8月，日本厚生劳动省面对医师会的问询，解释称“《母体保护法》第14条1项2号的主旨，并不是寻求性暴力加害者的同意。”
厚劳省时隔24年修改解释文书
日本厚劳省除了做出上述回复外，还于10月20日，修改了有关《母体保护法》的执行文书。这是相关文件24年来第一次做出修订。
关于“性暴力”，1996年的文书的表述为：（强奸的）证明必须相当严格，为了杜绝有人利用相关规定，接受人工流产。相关内容实际上是要求医生谨慎确认受术者是否“真的受到性暴力”。
此次修改后的表述为：希望（医生）留意，是否会有人利用此规定，较容易地接受流产。
二次伤害
律师网表示，虽然厚劳省修改文书是改变现状的第一步，但是仍然留下了问题。例如，如何判断什么是“容易地接受流产”？
上古樱律师表示，是否遭受性侵，不应该由医疗机构来判断，这很容易（对受害者）造成二次伤害。
对于厚劳省“并不是需要加害者的同意”的说明，上古批判，“如果不明令禁止，那么没有意义。”
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。