简体中文
“豫章书院案”扬起的法槌终于落地。
据新京报报道，7月7日，“豫章书院案”在江西南昌宣判，吴军豹等五人犯非法拘禁罪，吴军豹一审被判处有期徒刑两年十个月，校长任伟强被判处有期徒刑两年七个月，两名教官被判有期徒刑，1人免予刑事处罚。此外，法院驳回附带民事诉讼原告豫章书院前学生罗伟、周煜博、陈世尧的诉讼请求。
2017年10月，“豫章书院”被曝出涉嫌非法拘禁学生，此后学校停办，一些学生陆续向警方报案。此案由南昌市公安局青山湖分局侦查终结，2020年1月移送青山湖区检察院审查起诉。“豫章书院”理事长吴军豹、校长任伟强以及3名教官，被公诉机关指控犯非法拘禁罪——利用“小黑屋”，对新入学的学生进行7天左右的关押禁闭。
在校内设立“小黑屋”，经常将新生投入“小黑屋”禁闭七日，单从非法剥夺学生人身自由的时长看，便已远超一些司法解释的“红线”。吴军豹被追究刑责，一点不冤。
根据两高两部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚。更何况，此案还有“扒衣服”、“抽龙鞭”、“打戒尺”等殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。
尽管吴军豹等人声称，其实是在施行所谓“森田疗法”，进行心理治疗、精神障碍治疗活动，但究其实质，这种特殊医疗不过是个幌子。一个最基本的医学常识是，绝大多数医疗活动，也包括真正的“森田疗法”，必须建立在本人自愿的基础之上，而豫章书院的做法，完全违背了本人的意愿，故意剥夺他人自由，从刑法上应定性为非法拘禁。
或许，对“豫章书院”的野蛮做法，会有部分“家长默许”，但这种监护人的“放水”，并不能让违法犯罪行为获得一张“免罪金牌”。总的看，“豫章书院”案的判决，让受害者得到了个体正义，而跳出个案的窠臼，“豫章书院”案亦不无警示和教育意义。
在问题少年现象愈演愈烈的今天，千夫所指的“豫章书院”案，或许仅是当下矫正教育无奈的一个缩影。为了让问题少年“回头是岸”，一些焦头烂额而又无计可施的家长，将希望放在了“特殊手段”上，而这种放大的焦虑、盲目的选择，也为一些不法机构和个人提供了发财“商机”。
这些所谓的教育机构，宣称对“无心向学、网瘾症、喜欢打架斗殴”有矫正“奇效”，实际却是无法无天的“训诫所”模式，不仅超越了法定的教育资质范围，所采取的暴力手段更不啻于让孩子“跳入火坑”。据有关报道，市面上所谓的“网瘾学校”，很多是没有专业资质的野鸡学校，军训、体罚、虐待、打骂、限制人身自由就是“矫正法宝”，而由此产生的问题少年自杀、自残事件也不在少数。
矫正问题少年，本身却成为问题，从家庭、学校、社会到有关职能部门，应当有所反思。对于父母、家庭教育，固然要走心、用心，避免“一股脑儿”向外推，而有关部门也应发挥职能作用，对正规的培训矫正机构，不妨给予更多扶持，对类似“豫章学院”这样的暗黑训诫所，则应及时发现不法苗头，果断取缔。
“豫章书院”被撕掉了不法矫正的伪装衣，也在“罪”与“非罪”之间，划出了一条清晰可辨的司法界线。这个案例的启发是：拯救问题少年，唯有爱的名义还不够，必须要法治护航。我们乐见更多“豫章书院”的倒下，换来更多少年的被拯救。
□欧阳晨雨（法律学者）