简体中文
【編者按】網絡視頻與電影人的合作，會讓電影院消失嗎？香港《南華早報》網站9日發表的署名文章中說，人們在電影院看電影其實還是一種社交行為，是在家看視頻是無法取代的。兩種不一樣的休閒娛樂方式不存在誰要將誰消滅。文章內容如下：
中國內地某大型網上視頻公司（下稱該網絡）最近與香港導演王晶簽下六部片約，其主要內容據說是，王晶的這六部電影將在該網絡播出的同時也將會在影院上映。是否只有該網絡擁有獨家播放權抑或是它也可以出售給其它網絡上播放？由於不了解其合約詳情，是否如此？不得而知。但是，為此捧場的網上文章則已鋪天蓋地地認為：因為視頻與電影人的合作，電影院將會消失！因為到時人們只需在電腦、手機或其它移動網絡載體中就可能輕易看到最新影片，人們已不必只因為電影院的硬體設備好些而付出昂貴價錢跑去電影院看一部電影了，因為這樣的原因，此等人並聲稱：“中國院線的大佬們，你們睡得著嗎？
王晶憑《澳門風雲》（港稱《賭城風雲》）系列，身價平步青雲，不少想通過電影撈一筆的互聯網都想找王晶合作，但王晶則選擇了該網絡。
互聯網相信大資料，相信因為“圍觀人次眾多帶來的流量，因此就相信所謂的“窗口——即終端出口。他們認為，電影院就是電影“窗口，而互聯網可以破壞這些“窗口，進行規模性破壞時，就意味著視頻與影院“同步上架，那時，誰還會去電影院看戲呢？他們選擇王晶理由之一是，王晶擅拍喜劇，喜劇類型對電影院的硬體環境依賴性不強。他們又認為，除了電影院，那些長期在雲端的在線視頻、收費頻道、免費公共電視頻道等的“窗口價值已幾乎不複存在。
於是，這些資料迷信者認為，要徹底“破壞電影院這個“窗口，完全有可能：關懷用戶有時是慣壞用戶——這是互聯網思維的強項，用免費、廉價搶奪用戶並寵溺用戶，然後讓被慣壞的用戶產生更大破壞力，徹底推倒產業秩序的多米諾骨牌。去年有資料迷信者就奢言：“電影院一定會消失！該網絡與王晶合作，其實也是在向美的Netflix“學習，美國這家視頻公司去年9月與喜劇明星兼製片人亞當·桑德勒（Adam Sandler）宣佈共製作四部電影，這四部桑德勒電影將全部在獨家在Netflix“公映。中國的該網絡公司其實不過在向美國人“抄橋。
但是，Netflix最近花了1，200萬美元購買新片《無境之獸》（Beasts of No Nation）在線點播服務，並嘗試進行影院與網絡同步“公映。這一行為馬上遭到AMC、Carmike、Cinemark和Kings北美四大院線聯合抵制。
格林斯潘在他的新作《動盪的世界》中就寫道：過去的資料顯示，偉大而又神機妙算的經濟預測之所以失效，是因為對人性估算不足。
到電影院看電影其實還是一種社交行為，在家看視頻是無法取代的。兩種不一樣的休閒娛樂方式不存在誰要將誰消滅，例如像淘寶這種網上購物再犀利，但要取代商場是完全不可能的事。更何況，人類的社交要求是情感、歸屬和自我行為表現，這就是人性。有朋友說得對，不懂人類感情需求就無法洞悉觀眾的真正需求——電影正是因此應運而生。IT人不走資料迷信，其實就是不懂電影。
