简体中文
【亞太日報訊】“佔中與“反佔中的交鋒，已經成為香港社會關注的焦點。8月12日，香港《南華早報》發表評論文章指，香港的主流民意並沒有那麽激進；“反佔中因“佔中而起，而解鈴還須繫鈴人。
文章說，在香港社會，法治精神深入人心，民衆也更關注經濟發展與生活質量。“佔中有損法治，對經濟的影響開始顯現，“反佔中也因應而生，目標在於喚醒“沉默的大多數，避免各方誤判民意。 但是，近日有輿論認為“佔中與“反佔中共同把香港社會推向“深淵，將兩者“各打五十大板，就有些難以理解。老實說，他們的擔憂情有可原，也確為香港未來着想，但如果將“反佔中與“佔中相提並論，就混淆了問題的本質。
首先，最根本的問題在於，沒有“佔中，自然也不會出現“反佔中，因果聯繫與先後順序一目了然。 “佔中的目的十分明確，就是希望以街頭運動逼迫中央妥協。就算“反佔中主動取消，“佔中會因此中止嗎？ 其次，香港是一個民主、多元的社會，“佔中團體不斷高調發聲，“反佔中的出現也就必然與必要了。 如上所述，大部分香港市民還是希望社會穩定，“反佔中意欲喚醒“沉默的大多數，讓他們站出來，參與對香港未來政治的建設，這於香港是有利的。 ** 第三，“反佔中的管理者雖然會採取遊行活動，但不會尋求違法的方式，更不可能有主動佔領中環、“釋放核彈的可怕做法。** 無論可控度、理性程度，都比“佔中團體高得多。必須指出，“佔中用破壞法治的方式，希望取得部分人士所認可的政治目的。但很明顯，中央擔憂產生不良先例，不可能因此妥協，反而會縮小談判空間。一旦“佔中發生，不僅會影響香港正常的普選進程，還會破壞香港社會的穩定與經濟繁榮，破壞香港的法治精神和國際形象，最後各方都成為輸家。
部分人士對“反佔中與“佔中各打五十大板，雖出於為香港好的本意，但恐怕尋錯了方向。 “反佔中因“佔中而起，“佔中才是打開潘多拉魔盒的人。解鈴還須繫鈴人，解決香港政治亂局，只能從“佔中身上破題。 “反佔中讓更多人站出來發表意見，讓民衆和國際社會看到香港的多元民意，也是當下必要的做法。可以肯定的是，香港的主流民意不希望街頭運動成風，而是希望“佔中的支持者與反對者回到談判桌，相互傾聽、妥協，才能夠有更好的結果。當下已經出現對話的迹象，但雙方目標仍然差距甚大。但一個務實的方案也許無法全盤滿意，但從社會和大局出發，一步步前行，才能帶給香港一個可預知的、美好的未來。