简体中文
12月1日下午，在“氣球少年NIKO EDWARDS(以下簡稱NIKO)發表聲明要求優酷網撤下視頻《追氣球的熊孩子》後，優酷網在其官方微博回應，已撤下該視頻，願意承擔所有責任，對涉事年輕員工批評。
NIKO表示，不滿優酷未明確承認侵權，要求涉事的王某公開道歉。
此前，一篇《少年不可欺》文章在網絡上廣傳，作者NIKO發文指責優酷網一製片人王某以拍攝紀錄短片為由，在談合作時套取他和幾個朋友利用氣球、照相機、GPS等裝置為地球拍照的經歷、創意和成果，為陌陌科技製作廣告片。
優酷：專案負責人欠缺專業和敬業
優酷聲明證實曾找NIKO合作。但10月18日，導演從實際執行角度評估後選擇放棄合作，並於11月4日通知NIKO不合作的決定。
優酷承認，視頻標題與NIKO文章重名，故事脈絡與其經歷類似，地球圖片與其發佈照片重合度高。
對於視頻是否侵權，優酷認為“在法律範疇內尚不能認定為侵權行為，稱出於對原創的保護和尊重選擇公開道歉，項目負責人在與NIKO溝通中存在草率、拖延，欠缺專業和敬業。
目前，優酷網上已經無法找到該視頻。
NIKO：當事人應站出來道歉
昨晚，NIKO表示，他不接受優酷“在法律範疇內尚不能認定為侵權行為的說法：“視頻中的那張地球圖片，明眼人都可以看出和我們此前在網上公開的是同一張。
NIKO認為，聲明中沒有提及如何處理和他談合作的製作人王某，“他們用了‘年輕員工’來掩蓋王某身份，感覺有點‘臨時工’的意思，與我聯繫時，王某微博認證就是創意製作人，我當時認為他代表優酷，他應該站出來為他的行為道歉。
■ 對話
“面對不公，不要沉默
19歲的NIKO因寫《少年不可欺》在網上躥紅後，有人力挺他面對大企業侵權發聲的勇氣，有人質疑他背後有團隊運作助其炒作。
昨日，NIKO接受新京報記者採訪時表示，在整個事發過程中，他一直理性地解決，並想以此表達“年輕人受到不公應該站出來發聲。
新京報：發現《追氣球的熊孩子》變成優酷做的廣告片後，有沒有和優酷溝通？
NIKO：沒有。因為一直是王某與我聯繫，發現短片後，我先給他發了郵件，他沒有回復。才打了那通電話，這也是我第一次電話錄音，因為覺得他不再值得信任，也想到給後期走法律途徑留下證據。
新京報：為什麼沒有直接走法律途徑，而選擇寫文章？
NIKO：我們都是些19-21歲的年輕人，又是被侵權方，和優酷一個上市公司比，算弱勢。寫文章前，我只是在朋友圈中轉發那個短片，告訴朋友們，優酷盜用了我的作品、經歷，但很多朋友不知道到底是怎麼回事。我就想要把證據和經過擺出來，客觀、真實地呈現整個事情。
新京報：《少年不可欺》出自你個人之手？
NIKO：是給王某打完那通電話後我寫的。他態度挺讓我生氣，但後來覺得還是要理性呈現。11月28日，我花了一整天時間找我們之間的郵件往來，截屏證據。寫完後，發給和我一起追氣球的夥伴們看，大家覺得應用“優酷陌陌剽竊、抄襲當標題。我覺得不好，我本身是一個高冷又逗逼的人，我用我的文字風格想表達一點，雖然我們是少年，但不要因為我們年輕就可以欺騙、欺負，年輕人受到不公也會發聲。
新京報：文章火了，你覺得是什麼觸發了大眾情緒？
NIKO：沒想到文章會從一個維權事件變成社會話題，觸發點可能是王某的行為，但這背後事實上是大家對版權意識、盜版問題的共鳴。有年輕夥伴給我留言，說他辛苦做的論文最後被導師拿去用，他又沒法說什麼，這讓我覺得挺遺憾。
新京報：有人說這件事會帶來優酷、陌陌和你們團隊的三贏。
NIKO：我根本沒贏，只是喜歡玩，建了一個微信公眾號，給一些喜歡藝術創作的年輕人提供一個作品展示的平臺，酒香不怕巷子深，可惜一些味道將創作埋沒。對於優酷，也沒贏，這事砸了自己的臉。陌陌即將上市，這事對他們也不利。
新京報：你還做過什麼瘋狂的創作引發大眾關注嗎？
NIKO：我曾為了向一個暗戀女孩證明我的獨特，用延時攝影的方式，花了兩年為她拍整個城市中最美好的一面，這個在網上視頻點擊也就1萬多。
新京報：你現在還在讀書嗎？這件事會不會影響你看待成年人世界的態度？
NIKO：我還在準備考取國外的藝術學院。從年齡上看，我也算個成年人了。我覺得成年人應該正視內心的黑暗面，這樣才能發現正能量，對於傷害不要逃避，面對不公，不要沉默。