天皇是否退位 專家爭執不下

【亞太日報訊】（劉秀玲）負責討論天皇退位問題的日本首相安倍晉三私人諮詢機構“關於減輕天皇公務負擔等有識之士會議”11月7日召集了首批專家討論，5名專家中3人贊成明仁天皇提前退位，2人明確反對。

日本政府有意制定只針對明仁天皇的特別法應對退位問題。日本媒體指出，在討論伊始便出現明顯對立，足以看出要想整合專家多樣意見乃至拿出最後統一方案並不容易。

日本明仁天皇

專家各執己見

11月7日“關於減輕天皇公務負擔等有識之士會議”召開第三次會議，這也是這一機構第一次徵求專家意見。根據此前確定的人選，5名皇室制度或歷史專家在當天發表了意見。

“（明仁天皇）自己擴大了天皇扮演的角色，現在做不到了就想退位，這不合常理，”東京大學名譽教授平川祐弘7日指出，他認為：“將能力主義價值觀引入皇室，將使現行皇室制度難以為繼。”

國學院大學名譽教授大原康男也反對天皇提前退位。大原表示“天皇持續存在本身才是國民團結的關鍵”，他和平川都認為通過設立“攝政”一職代替天皇履行部分職責可以解決當前問題。

日本大學教授古川隆久、京都產業大學名譽教授所功、作家保阪正康贊成在一定條件下允許天皇退位，但三人意見各有不同。古川主張修改皇室典範使之適用于日後各位天皇，所功與保阪則主張先設立特別法，然後再修改皇室典範。而對於何時修改皇室典範，所功與保阪的意見也不相同。

不同專家意見不同，專家與宮內廳的意見也不一致。研討會討論項目中的重要一項是“如何減輕天皇公務負擔”，但宮內廳次長西村泰彥7日表示，由於赴日外國政要增多，天皇的公務內容也不可避免地有所增加，現階段要大幅度減少公務內容非常困難。日媒指出，宮內廳此番表態有可能對相關討論造成影響。

課題眾多難解

日本時事社指出，5名專家意見分歧反映了日本學界對天皇退位意見的多樣性，研討會要想整合統一專家意見並非易事。而且，天皇退位之後的地位與待遇問題等也是現在不得不考慮的問題。

政府的干預也使問題更加複雜。日媒此前指出，“關於減輕天皇公務負擔等有識之士會議”研討會成員中不少人與政府交情不淺，在專家人選中也有意確保了對退位持慎重態度的保守派。

時事社報道稱，在日後的專家諮詢中，日本當前右翼論壇活躍分子中的上智大學名譽教授渡部升一、記者櫻井良子都在其列，渡部和平川還是安倍強烈推薦的專家人選。時事社援引政府內部人士的話稱“要最終拿出統一結論，有必要從程式上保證有一家之言的人也得到發言機會。”

日媒此前報導稱，政府計畫就天皇退位立特別法，僅適用于明仁天皇。有評論指出，安倍設立的這一私人諮詢機構只是走形式，最終結論依然會由安倍政府作出。（新華社專特稿）