简体中文
春节期间曾被舆论一致抨击的“排鄂”现象，近期在有些地方死灰复燃，甚至有“加码”迹象：多位湖北籍网民发帖称，自己过去几个月没回过老家，但因为“身份证是42开头”，社区、基层干部就以“大数据报告”为依据，要求强制集中隔离；有长租企业突然通知湖北籍租客，密码锁已被冻结；还有企业大量解雇湖北籍员工……
盲目排挤湖北籍人士，并非局限于一城一地。前不久，记者表妹在深圳机场和其他湖北籍乘客一起被限制登机，即使相关证件能证明她近三个月一直待在香港，航空公司仍不放行；有个朋友自驾返程上班，中部某省高速公路工作人员查身份证时发现车上有湖北籍人员，立刻将他们劝返……
无论是网络曝光的案例，还是记者身边人亲历的尴尬，都有一个共同点，即以身份证作为是否隔离、劝返的依据。而一些地方所谓的“大数据报告”，听上去仅是查到了辖区内哪些人身份证是以“42”开头，而不是这个人近期到底去没去过湖北。这也难怪有人调侃：“最新研究表明，新冠病毒能通过身份证号传染？”
疫情防控是大考，考的是社会治理的“绣花功夫”，但总有一些地方、一些人习惯于用“懒办法”。哪管你“错杀”一千，哪管你百般委屈，哪管你有无法理，此地是我管，我就这么来。然而，身份证“42”开头的人不一定近期都去过湖北，其他省的人也并非一定没去过。过于依赖这种以身份证画线的“伪大数据”，既容易“误伤”扰民、增加行政成本，又会给防疫工作留下巨大漏洞。
我们当然知道，几乎不会有地方明确发文要求“强制隔离湖北籍人员”，即便在同一个地方，并非每个工作人员都如此“糊涂”。但是，哪怕一个小区、一个社区违背“依法科学有序”的防控原则，都将让众多市民的生活、工作受扰，也会拖累整个城市的形象。如果缺少法治思维、现代化治理思维，今天可以因为新冠病毒“误伤”众多湖北籍人士，以后就可能因为其他事件让另一个群体感到“寒心”。
事实上，真要打好大数据战“疫”，并没有想象中那么难。春节期间，不少地方通过手机漫游信号等大数据，精准、高效摸排从武汉、湖北来或近期去过武汉、湖北的人员，一方面安排隔离，一方面提供服务，收获不少赞誉；有地方利用小程序、健康码等方式记录隔离信息，让出行、复工变得方便；最近工信部开通了查询到访地的短信通道，更是便民之举。有好工具、好的工作方法不用，却依赖“懒办法”“横办法”，自然会容易挨骂。
