简体中文
作者：达之路集团董事长 何烈辉
发展经济是有代价的，代价可以是多种形式的，鱼和熊掌不可兼得，不会有没有代价完美的发展，要找到的是平衡点。非洲发展的方式既要符合国际发展的潮流，还要符合本国自身国情，我认为后一点更重要。
从实际情况来看，我认为一些非洲国家在发展问题上掉进了西方国家设定的一些议题中，这需要跳出来，而一些非洲国家的年轻精英甚至也在附和着西方设定的这些议题，阻碍了本国的发展。
对于发达国家和不发达国家来说，两者面临的问题肯定是不一样的，在不同的时期各自要解决的问题也是不一样的。很多非洲国家首先要解决的是国民的温饱问题和温饱之后如何小康，然后才是让好生活过得再好一点的问题；而西方发达国家要解决的则是如何在已经很好的基础上如何过得更好的问题，简单的说是如何享受人生的问题，他们对非洲所提的有些要求或灌输的一些理念主要是基于他们自身的发展状况和需要，实际并不符合非洲的现状。
除了南非等少数国家外，很多非洲国家工业基础薄弱，也没有完整的产业链，甚至连制造一些日常生活必须的工业品的能力也没有，依赖进口，在这样的非洲国家要求他们要从事高端制造、要智能制造、节能减排、低碳显然是不合时宜的；对于一个温饱都还没有解决的非洲国家，要求食品必须是绿色有机的、不要用农药化肥也是荒唐的；对于一个要靠打猎为生的部落，说不能打猎要保护动物也是不合时宜的；对于一个连二手汽车也买不起的非洲国家来说，要求他们防止气候变化、要开新能源汽车也是不合时宜的；不少非洲国家缺电严重，发电能力严重不足，却要求他们不能造火电厂，不要使用化石燃料，这也是不合理的，就像在博茨瓦纳这样有数百亿吨煤炭储量的国家，放着煤炭资源不用硬的给他们灌输去搞什么太阳能发电也是不合理的。对于像埃塞俄比亚这样一个很多人的温饱还没解决，还有不少耕地没有被开发耕种的国家，却给他们灌输建更多自然保护区也是不合理的；一些非洲国家森林覆盖率很高，本可以靠山吃山开发木材发展经济，却以濒危动植物保护为由不让他们砍伐出口木材等等。
人的生命是有限的，对于绝大部分人来说只有短短几十年；人的生命只一次，无法重来；每一个人都应该得到尊重和善待，每一代人应该享有这一代人活着的时候应该享有的福祉，这是国家和政府应该致力实现的目标；生命需要传承，我们的生产经营活动既要为自己考虑也要为子孙后代考虑，所谓可持续发展性；但是只有这一代过好了，那么下一代就有更多的几率过好。
非洲是世界上人均寿命最短的大陆，2020年世界人均寿命最短的10个国家都位于非洲，人均寿命刚过50岁。 任何太过超前却又号称是为了子孙后代的利益、为了所谓的未来而限制甚至牺牲一代或多代人改善生活的机会的做法或要求实际上对当代人是有失公平的，相对于有限而短暂的生命，相对于只有一次无法重来的生命，没有现在又何谈未来？如果不能让现有国民生活的更好些，又何谈对后人能更好？ 就环保议题来说，如果环境被破坏了，随着时间的流失自然界能够逐步自我修复，但是因为贫困和饥饿死去的人却无法复活；除非这种破坏会立刻马上对人的生命安全产生无法逆转的重大威胁，否则人类对生活改善的权利应该优于环境保护的要求，一个没有污染的地球如果没有人类生存又有什么意义？
绿色环保、节能减排、低碳、防止气候变化、新能源等一系列外界设定的议题和步骤，实际上远远超过了绝大部分非洲国家发展的现状，很可惜一些非洲国家领导人和年轻精英并没有足够注意到自己国家和提出这些议题的国家之间在发展程度上的巨大差异。也正是因为掉入了这些设定的议题，一些非洲国家制定了过于超前的法律和政策，比如在招商引资领域对环境保护规定了超过本国产业发展实际水平的要求而过于严苛招不到商。从全球角度来看一些议题固然重要，但这些议题实现的过程可能远远长于一个人的生命周期，因此对这些议题的盲目推崇，恰恰会阻碍非洲国家当下经济的发展和现有国民生活的改善，人类的生存权应该是高于这些议题的，这些议题的实现只能随着人类社会的不断发展而逐步实现，有着主次关系，而不能超越社会发展的现状喧宾夺主。非洲国家需要跳出别国的束缚，牢牢把握自己的国情，为这些议题设定符合自己发展实际状况的目标和步骤，在社会发展和这些议题的实施之间寻找到切实可行的平衡点和路线图。
在我看来，一个有点乱但又不是太乱，有点发展但又不是发展太快的非洲是最符合西方国家利益的，这样既可以让非洲国家有求于他们又听命于他们，还不需消耗西方国家太多精力和资源。
（来源：亚太日报）