評論：中港敵視蔓延 周街戰場誰吃虧

《香港經濟日報》24日刊文《中港敵視蔓延 周街戰場誰吃虧》，以下為全文：

內地小童在旺角街頭便溺事件引爆中港網民罵戰，一方擬發起6月1日「罷遊香港」，另一方回罵「盡管不來」。中港敵視情緒一再升級，街頭隨時變戰場，最終吃虧是誰？

旺角街頭上周二（15日）上演中港大戰，一對內地遊客夫婦讓2歲兒子在街頭大小便，並與路過拍下照片的周刊攝影記者發生拉扯衝突，驚動警方到場，最終男童母親因涉嫌傷人，保釋外出後下月向警方報到。

這宗街頭糾紛涉及敏感的中港矛盾元素，事件經過的片段在中港網站瘋傳，猶如擲下「炸彈」迅即引爆，中港兩方網民互罵不是，劍拔弩張。

內地網民籲「罷遊」 港網民叫好

內地網民發起6月1日後不來港，聲言要「懲罰」港人，港網民亦不示弱回敬「別來最好」。昨日官媒《環球時報》亦就事件評論，指內地夫婦有錯在先，但港人的激烈做法嚴重失當，又指不包容是集體不文明，此說法引起更多港網民反擊。中港雙方互相指摘不文明，火藥味十足。

內地會否大規模杯葛來港？可能性不高，一來當街大小便的行為，即使內地人也未必認同（見表），且對於水貨客或一心來港遊玩的內地人，也未必放上心，但事件反映中港民間的劍拔弩張程度卻令人擔心。

從片段中可見，街頭小便事件由口角變成動手，內地人的態度粗暴火爆，成為導火綫；但另一方面，港人近月對內地旅客也不乏過火行為，在旅遊區示威指罵內地人是「蝗蟲」，扮成紅衞兵高呼返國消費，不也是擺明車馬表示敵視的挑釁嗎？

本港每年內地客數目逾4,000萬，無論是街上或交通工具，也與內地旅客接觸頻繁，難免互有碰撞。內地客認為港人存有偏見，文化差異也難以一時三刻說幾句就可互相體諒，遇上港人也心中有火，所謂包容，需要雙方平心靜氣各讓一步，否則，街頭隨時變中港戰場，又有甚麼出奇？

驅趕遊客的做法，在地球另一邊的德國柏林也有類似情況。柏林圍牆倒下後，遊客人數大增，帶來旅遊收益及職位，迎合旅客需要的店舖如夜店及食肆增加，街坊小店卻結業。當地人抱怨生活受影響，租金物價升，與香港抱怨內地遊客的情況相似。

2012年當地媒體報道，反遊客事情由最初是開玩笑，之後卻愈來愈嚴重，旅客光顧的店舖如酒吧、咖啡店的牆壁被塗上「不要旅客」或「柏林不愛你」等句語，甚至有柏林人指遊客阻塞街道、喧嘩、無知，發起向遊客宣戰行為，包括向旅遊巴擲物、遊客問路時「亂點」等，更有旅客及旅店被擲物攻擊。此舉引來不少批評，被媒體指是愚昧行為，未有顧及旅遊業是當地重要經濟收入來源。

不能單靠包容 港府要出手紓怨

排斥遊客的行為固然不智，既毀形象，也漠視社會整體利益。部分內地客的不文明行為如拒絕排隊、隨地吐痰等，令人難忍，可以理解；但對於社會資源分配及因應旅客湧港而帶來的不滿，若化為對遊客的不耐煩，令社會出現更多紛亂，則也並非好事。

柏林人反旅客情況升溫後，當地政府也要出手降溫，如去年7月起，向居住酒店、賓館等旅客徵收「城市稅」，去年底通過法例禁止業主把單位租予短期旅客以紓緩民怨。

本港旅遊承受力並非只是「等多兩班車」問題，港府對此卻仍拖拖拉拉，雖然多番強調不應為內地遊客設上限，但是否應展開檢討如爭議較大的一簽多行措施等。

本港漸多不理智「趕客」行動，不但有失理性，也破壞旅遊城市形象，最終社會要付上代價。包容說得容易，卻不是「降火」良藥，港府眼見中港矛盾升溫，責無旁貸。