简体中文
朝日新聞15日關於該記者會報導原文截圖。
日本《朝日新聞》於15日發表題為《防衛相：將發信號彈警告入侵飛機》的報導，稱“日本防衛大臣小野寺五典于記者會上表示，中國飛機如果‘入侵釣魚島領空’、無視日本發出的無線電警告，日本將會發射信號彈以示警告。
15日晚，鳳凰衛視駐日本記者李淼通過其微博針對該報導表示：“《朝日新聞》報導中的香港記者是我，問題是我問的，但日本防衛大臣沒有表示‘將發射曳光彈警告射擊’，他連‘信號彈’ 、‘警告射擊’的詞都沒提，更別說‘明確表示’。相關話題隨之引發網友熱議。
人民網記者今日就此事連線鳳凰衛視記者李淼，李淼表示，關於“日本官方明確表態將對中國飛機警告射擊一事，日本媒體中，僅《朝日新聞》一家在報導中做出“日本防衛大臣明確表示將發射信號彈以示警告的直接表述。
日本防衛相未提“警告射擊 《朝日新聞》延伸解讀
據日本防衛省自衛隊官方網站上所公佈的記者會問答實錄，日本防衛大臣小野寺五典在回應相關提問時，並沒有明確提出將對進入日本領空的中國飛機進行“警告射擊，而是表示將按照國際標準、遵循以往方針、進行正確應對。
李淼在記者會上提問：“此前有媒體報導稱若中國飛機飛入日本領空，安倍晉三希望防衛大臣考慮實施警告射擊。關於‘警告射擊’，日本防衛省內部具體是如何商討的？
小野寺對此表示：“具體來說，與其說是內部商討，不如說無論哪個國家侵犯日本領空，防衛省內部都明確規定了應對措施。這並非特指2012年12月13日‘中國飛機進入日本領空’一事。日方針對各種‘侵犯領空’的事例，都會遵循以往方針，進行充分應對。
李淼追問：“也就是說，若中國飛機進入日本的所謂領空，就有可能進行‘警告射擊’嗎？
日本防衛大臣小野寺五典回答：“任何國家，在其他國家的飛機進入本國領空且多番警告仍不撤離的領空被侵犯的情況下，都會有自己相應的對策。日本將會按照國際標準，做出正確的應對。
日本《朝日新聞》在15日題為《防衛相：將發信號彈警告入侵飛機》的報導中聯繫1987年俄羅斯圖-16轟炸機進入日本領空，日方對其進行警告射擊一事，將小野寺的表態延伸解讀為日方將按照相關條例，在中方飛機“入侵日方領空的情況下，對其進行警告射擊。
《朝日新聞》由此得出日方表示將對“進入日本領空的中國飛機進行警告射擊的錯誤結論，並被廣泛傳播，造成了輿論對於日本官方表態的不實解讀。
日本報導檢證機構兩度闢謠澄清
對於此次日本防衛大臣記者會上中國記者李淼的提問及小野寺的相關回答，日本主流媒體進行了廣泛報導，部分媒體將其解讀為“可能進行警告射擊，但並沒有使用帶有絕對意味的措辭、直接表述“日本防衛大臣明確表示將對中國飛機進行警告射擊。
如日本《每日新聞》於15日以《小野寺防衛大臣言及如被侵犯領空將警告射擊的可能性》為題進行報導，聯繫1987年俄羅斯軍機進入日本領空一事，稱小野寺“言及射擊的可能性。
日本《產經新聞》16日則以《若中國飛機入侵領空 或將發射警告射擊的曳光彈》為題，將小野寺于15日記者會上的表態解讀為“明確了必要時或進行曳光彈警告射擊的方針。
日本報導檢證機構針對《朝日新聞》題為《防衛相：將發信號彈警告入侵飛機》、《如持續侵犯領空 將發射信號射擊》的兩則報導，於15日及16日兩度進行闢謠。闢謠文章中指出：《朝日新聞》於15日在其網站上發佈題為《防衛相：將發信號彈警告入侵飛機》的報導，文中由於標點符號的使用，恐將引發讀者誤解為防衛大臣確實說過“將發信號彈警告入侵飛機。而《朝日新聞》中文網在隨後也用中文進行了同樣的報導，使得“日本防衛大臣就釣魚島問題首次言及將對中國飛機進行警告射擊的消息被大肆傳播，引起了很大的反響。
日媒“警告射擊報導早有謠傳 官員公開否認
關於日方可能對中方飛機進行警告射擊一事此前就有謠傳，但日本內閣秘書長曾公開予以否認。日本《產經新聞》1月9日題為《中國軍機屢次接近日本領空 航空自衛隊或將進行射擊警告》的報導稱，為應對中國飛機屢次飛臨釣魚島上空，日本政府計畫討論強化攔截體制，即在中國飛機進入日本領空、無視日方無線電警告的情況下，將對其發射曳光彈，進行“警告射擊。
而日本內閣秘書長菅義偉於1月10日的例行記者會上，針對日本《產經新聞》報導中“日本將對中國巡航飛機採取‘警告射擊’的說法予以否認，稱日本不願意將事態升級。