简体中文
【亞太日報訊】（記者徐劍梅 陸佳飛）美國前總統卡特近日說，2016年美國總統大選“兩個主要政黨的（總統候選人）選擇都非常不受歡迎”。這位91歲老人的評論道出了今年美國大選的一大特色，而這也被數月來的多項民調反復證實。
可以預見，民主黨的希拉裏·克林頓和共和黨的唐納德·特朗普，不論誰當選，都不能令選民滿意。觀察人士認為，受黨派之爭、金錢干擾和制度弊端的影響，如今美國要選出得到大多數選民認可的總統越來越困難了。
特朗普（左）和希拉裏
負面看法佔上風
早在5月初，全美民調就顯示，希拉裏和特朗普的凈支持率都很低。眼下距離11月8日大選日只剩兩個半月，儘管兩人支持率對比有所變化，但二者都不受多數選民歡迎這一情況沒有太大改變。
8月15日公佈的美國全國廣播公司（NBC）和線上調查網站“調查猴子”（SｕｒｖｅｙMｏｎｋｅｙ）的聯合民調顯示，希拉裏在選民中的支持率為50％，領先特朗普9個百分點。但與此同時，59％的選民對希拉裏持負面看法，而特朗普處境更糟，64％的選民對他沒有好感。
這構成了美國大選史上一道奇特景觀。一方面，希拉裏和特朗普在美國選舉政治中都創造了新的歷史紀錄：一個打破“最高、最硬的政治天花板”，成為美國歷史上第一位女性主要政黨總統候選人；一個贏得共和黨預選史上最多選票，並成為50多年來首位沒有公職經驗的主要政黨總統候選人。另一方面，兩名本應引起歡呼的紀錄創造者，卻雙雙被認為是“有缺陷的候選人”，令大量選民在決定手中選票歸屬時深感糾結甚至沮喪。
道德操守受質疑
儘管美國民眾反感希拉裏和特朗普的理由五花八門，但總體來看，兩人不受歡迎最突出的原因是其道德操守深受質疑。
誠信是希拉裏的老問題。美國人對老牌政客本來就有很深的不信任感，而她又不斷“授人以柄”。在華爾街進行天價收費演講，擔任國務卿時用私人郵箱和私人服務器處理機密工作郵件，克林頓基金會涉嫌幕後權錢交易……這些“傷口”反復化膿，頻繁搶佔報章頭條，看來在大選期間已無望“止血結疤”。這讓相當數量的美國選民認定希拉裏“腐敗、說謊、不值得信任”。
特朗普也不遑多讓。他打破數十年來的慣例，堅決不公開納稅單，因此被股神巴菲特批評“有貓膩”。《紐約時報》雇專業公司調查特朗普資產，結果發現他名下公司實際債務比公開數據高出一倍。他最倚重的競選顧問保羅·馬納福特，因被曝光數年前曾收受烏克蘭地區黨政治獻金而被迫辭職。8月以來的民調顯示，相信特朗普誠信的選民比例急速下跌。
不過，與誠信相比，特朗普的更大軟肋是性情。他能否勝任美國總統一職，是很多選民心頭的巨大疑問。主要政黨候選人遭遇這樣的質疑，在美國現代選舉史上相當罕見。儘管希拉裏和民主黨的全力攻擊在這其中起了重要作用，但這位紐約房地產大亨委實主動提供了太多“黑材料”。眾多共和黨大佬也認為他出爾反爾、喜怒無常，不靠譜、難預測。
金錢政治難改觀
兩名總統候選人都不受待見，人品屢遭質疑，缺乏道德感召力。在這種情況下，該把選票投給誰？面對這道難題，美國選民給出了幾種答案：
第一種答案是：放棄選賢，轉而選能。希拉裏以“第一夫人＋國務卿＋聯邦參議員”的履歷打造“經驗牌”，經驗豐富成為很多選民支持她的重要理由。而特朗普則標榜“能成功經商就能成功治國”。的確有一些選民認為，既然特朗普生財有道，治理國家經濟的能力或許會比希拉裏更強。
第二種答案是：求穩求變，各取其一。帶給民眾變革希望，喚起民眾參選熱情，一直是希拉裏的弱項。特朗普和共和黨方面常常說，如果希拉裏上臺將會是“（現任總統）奧巴馬的第三任期”。因此，一些求穩的選民或許會青睞希拉裏，而在另一些求變的選民看來，不妨給“未知數”特朗普一個機會。
第三種答案是：選政策、選理念，根據自身利益、理念與候選人競選主張的契合度決定選票投給誰。特朗普的一些排外言論為他贏得白人藍領及大量“對政治正確感到膩味”的選民的支持，但也招致少數族裔選民反感。而希拉裏打出“重振中產”的旗號，吸納了黨內初選對手伯尼·桑德斯的主要競選主張，特別是提出公立大學免費，吸引了原本支持桑德斯的大批千禧一代年輕選民。
然而，無論怎麼選，美國選民中的一種沮喪情緒似乎揮之不去。今年美國大選之所以異乎尋常，一個重要原因是民眾對“華盛頓政治圈內人”主導下的金錢政治和精英政治的憤怒集中釋放。但很多選民看到，不論是希拉裏還是特朗普，都坐擁鉅額財富，都依靠大金主助選，都對引發強烈抗議的“超級政治行動委員會”的運作噤口不言。雖然金錢政治飽受撻伐，精英政治深受質疑，但相關的實質性變革在兩名候選人的競選承諾中都沒有找到。選民們滿腔的憤怒，仍然無處可去。