简体中文
高晓松给一位叫“磊磊学长”的武大学子“回信”了。不管他怎么自嘲和掩饰，这都有点像人生导师给年轻人指点迷津的感觉。
微博用户“高晓松”，关注的人只有10个，而粉丝则有4520万，超过了世界上很多国家的人口，话语权会赋予他的点拨以“分量”。
这位“磊磊学长”是一个苦闷的武汉大学大四学生。武汉、大四，这两个词在今年有着特别的含义。到目前为止，马上就到五一假期，他还没找到合适的工作，心中不免焦虑。但“这封信”引起了高晓松和一众大V、名人的注意，也算是个小小的安慰了。
“磊磊学长”苦闷的问题是：高晓松当然有资格谈“诗与远方”，但是像我这样的，工作还没着落，也不知道将来能做什么，去超市买点东西都要靠购物券，我们哪有资格谈诗与远方？
这个看法可能是错的，谈“诗与远方”不需要某种资格，也不是成功人士的专利，或者恰恰相反，这个词组表达的只是对梦想的憧憬，而并非梦想的实现。
现在的高晓松，可能是“成功人士”了，但“诗与远方”离他同样很远。一个小细节是，他的回信中还不忘给自家公司打广告，这就离“诗与远方”有点远了。
“磊磊学长”的信引起很多人的共鸣，其实是表达了这届大学毕业生常见的困惑。往年这个时候，一部分毕业生已经考研成功，剩下的大部分都找到了工作。五一假期，也成为年轻人难得的出游机会。而现在，考研党们还没着落，很多大学会扩招，但复试还没完成，心还悬着；那些打定主意就业的，则面临着更多困难。从任何意义上讲，这都是“特殊的一届”。
当然，有这种感受的可不止大学毕业生，全球范围内，几十亿人都多少受到了疫情的影响。大家遭遇的，其实是一个共同的命题：疫情造成了个人生活的某种中断和转折，个人该如何理解、消化和解决当前的困境？
应届毕业生的特别之处在于，他们本来就处在一个变化的节点。从学校到社会、从读书到工作，这自然是人生大事。现在又面临着疫情的影响，在“变化”的基础上又叠加了一个巨大的不确定性。
▲高晓松的回信部分截图。
现代社会，一个重要特点就是有着精准的时间刻度，而疫情却打乱了全球的生物钟。在这个时候，人有不安和困惑都是正常的，没有谁能提供一个“标准答案”。高晓松也不可能帮一个大学生安排工作，即便是出于善心，也解决不了几个人的就业。
我倒认为，在这个特殊的时刻，或许答案就藏在“诗与远方”之中。虽然“磊磊学长”和高晓松本人都对“诗与远方”表达了怀疑，但如果暂时遇到了瓶颈，或许可以换个频道想象一下美好的事物，多读点书、多去看看疫后重生的武汉，或许在舒缓压力的同时，也能发现新的方向。
最近几年，在网络舆论中，“诗与远方”被嘲笑得厉害。谈理想、诗歌、远方，而不是谈房价、汽车、盈利模式，多半会被认为不切实际而被人鄙视。有多少年轻人在咖啡馆里谈着盈利模式，但实际上却是某款消费贷的受害者。
有一点高晓松说得没错，“你有大把青春韶华”，他可能真有点羡慕那位“磊磊学长”的年轻。其实，“诗与远方”只是一种非常模糊的感觉，它不是陶渊明式的归园田居，而是在扎实生活中寻找意义；它不是一心奔向所谓的财务自由，而是无论身处顺境逆境，都有一颗“年轻而不安分的心”。
高晓松声称自己到了大企业才有了稳定的踏实感，但如果马云当初追求的也是这种安稳，他可能就会一直当英语老师，也就没有了高晓松现在的安定。
眼前所有的困难都会过去，但是你如何挺过眼前这段时间，可能决定你本人“后疫情时代”的走势。“年轻”不是问题，而是“答案”。
