简体中文
4层喷泉的“鲤鱼跳龙门”水景，削掉真山建的假山瀑布群……很难想象，此番布置，竟然是陕西摘帽不久的深度贫困县镇安县的一所新建中学。据报道，镇安县2019年地方财政收入为1.78亿元，而这所中学总投资高达7.1亿元，并由此导致债台高筑。
举债建校，乍一听，这似乎有些励志，但是仔细一看，却令人眉眼难以舒展。这所豪华学校里，到处都是与实际教学无关的设施，比如气派的仿古牌坊式大门、16尊石刻鲤鱼、8米长的校训大理石、水车、栈道、石拱桥……
面对这所豪华学校，镇安县委一位干部介绍，之所以要将校园建设为仿唐式建筑风格，是由于当地要打造唐文化，以“促进文化和旅游融合”。你看，如此大手笔，果然不是单纯为了教育。然而，学校就是学校，不是什么文化和旅游设施；建造校园是一个教育项目，而不是一个旅游项目。
说白了，在一些地方主政者的工作思路里，还是面子工程和政绩工程占据主导地位。明着是为了教育，实则让很多功利的想法掺和进来。换句话说，这样的豪华学校里，教育大旗更像是一个幌子。
“再穷不能穷教育”当然没错，增加教育投入在当前大方向上也没错，但这不等于可以胡乱决策，失去财政预算执行约束该有的刚性，也不等于可以穷极奢华却罔顾教学设施应有的实用价值。
早在2016年，国务院办公厅就在《关于加快中西部教育发展的指导意见》中提出，各地要根据人口变化趋势和城镇化建设规划，合理布局普通高中，优先保障乡村高中，严禁建设超标准豪华学校。作为中西部的贫困县，当然要优先发展教育，但不能走向另一个极端。
今年5月20日，北京市发布的《进一步调整优化结构提高教育经费使用效益的实施方案》明确提出，严控超规模、超标准、超概算项目，严禁形象工程、政绩工程，严禁超标准建设豪华学校，确保每一笔教育经费都要用到刀刃上。北京尚且如此，贫困县更应如此。
一个学校的建设质量好不好，既要看硬件，也要看软件。有这些打造牌坊、喷泉、假山的钱，倒不如多引进一些优质师资，多采购一些先进教学设备，把学生的吃饭和住宿服务质量搞上去。
另外，这所豪华学校已经暴露出了诸多形式主义。比如报道称，该校阅览室空间利用率很低，偌大的挑高中庭内仅摆放了一张沙盘；再如新校距县城14公里，而大部分教师家在县城，并不会入住，可能造成公寓楼闲置。
更刺眼的是，据记者实地查看，在该校行政办公楼内，挂有“副书记”门牌的办公室、挂有“课管处主任”标牌的办公室，目测面积都在30平方米左右。而镇安中学作为副县级单位，参照《党政机关办公用房建设标准》，该校党委书记办公室面积都不得超过24平方米，更何况其他更低职位者的办公室呢？
目前，涉事学校已经交付使用，哪怕公众有质疑和不满，也只能接受这一现实。需要反思的是：涉及公共利益的工程，不妨在开工前，就把相应的规划设计公之于众，接受舆论评议，进而从源头上给予纠偏，遏止住奢侈浪费之风和形式主义之弊。
校园不便拆了重建，思想却是可以重新洗礼的，责任也是可以回溯追究的。涉事学校在规划审批中，有没有程序违规？相关责任人有没有违反工作纪律和原则？这些都该有个解释和回应。