成员非富即贵,家委会不该是“名利场”

新京报网

text

近日,一份江苏镇江丹阳市正则小学首届家委会成员名单被曝出,名单显示家长身份非富即贵——在这份家委会名单中,有的家长在政府部门任职,有的家长是企业中的高管……这引发热议,有网友称家委会不该按家长身份来选。9月14日,正则小学校长回应称,名单是若干年前的,成员是按照规程去选举的,家长的社会名望高,做事会比较容易。

从目前的校方回应来看,不论这份小学家委会成员名单是若干年前的,还是当下的,家委会成员非富即贵一事存在,是不争的事实。实际上,家委会成员非富即贵是一种普遍现象,很多城市中小学家委会成员构成皆是如此。

客观而言,按照校方所言,家委会成员非富即贵容易做事,这有其合理性。众所周知,非富即贵的家长基本上拥有良好的社会关系和丰富的社会资源,不仅能为师生学习提供便利,而且在协助学校工作方面能发挥积极作用,这是广大中小学校长和班主任更愿意选择、推荐甚至指定非富即贵家长当家委会成员的重要原因。

但是,家委会成员非富即贵,缺少普通家庭家长的参与,其弊端显而易见。非富即贵,既不符合建立家委会的初衷,也无法代表全体家长学生,难以真正发挥出连接学校与家庭的桥梁作用。

按照家委会的定位,家委会应当代表的是全体学生利益,代表全体家长发出他们的声音,为所有家长和学生谋利。家委会成员非富即贵,属于典型的同温层,其思维方式比较一致。这使得缺少普通家长参加的家委会,在决策上往往无法顾及到一些普通家庭的实际困难。所以,经常能够看见一些家委会提出举办豪华毕业典礼、安排豪华谢师宴、集资给教师发补贴、集资给教室装空调等建议,让普通家长很为难,招致广大网友不满。

让家委会回归初心,防止变味走样,真正发挥出应有的桥梁功能,当好学校工作的帮手和监督者,首先要做的,就是家委会产生机制要转变。按照常理,家委会应当由家长民主选举产生,家委会成员候选人应采取自荐机制,学校、班主任不宜推荐候选人,更不能指定。

其次,更为重要的是,家委会运行机制要转变。家委会应当独立运行,不受学校和班主任指挥、支配,学校出台事关学生切身利益的决定应征得家委会同意。这需要法律保障家委会的地位、权责,也需要家委会成员提高认识。再者,引导普通家长参与家委会工作,提高普通家长参与家委会的积极性。

说到底,即便这份名单是多年前的,但也反映出当下的现实状况。学校不是名利场,非富即贵也不能代表全体家长学生,家委会连接的是家长和学校,服务得是学生们的成长和学习,只有秉持住这点初心,才能让家委会真正发挥作用,而不是沦为名利场一般的存在。

□张立美(职员)