简体中文
【亞太日報訊】據紐約時報16日報道，週一晚間邁克爾·T·弗林(Michael T. Flynn)辭去國家安全顧問一職後的幾個小時裡，坊間出現了兩種敘事。
一種被許多具有傳統遺風的媒體所採用，主要集中在弗林所做的那些導致他辭職的事：在與俄羅斯大使談話時討論對俄羅斯的制裁，然後誤導副總統邁克·彭斯(Mike Pence)。
另一種敘事則在偏右的新聞媒體當中比較普遍，更關注華盛頓消息洩漏的問題，這些消息給弗林施加壓力，促使他辭職，這些媒體還熱衷討論這些洩漏是否意在給特朗普總統造成損害。
第一種敘事認為，弗林以及其他知道這些談話的人應當對此負責。另一個敘事把弗林描繪得更像受害者。
週二晚些時候，《紐約時報》報導，特朗普的助手和同事在總統競選期間曾與俄羅斯高級官員有過多次接觸，週三，對洩密的關注加劇了。
特朗普的敘事屬於哪一種？週二上午，他將弗林的辭職歸咎於信息的“非法洩漏”。
星期三上午，特朗普再次以一連串暴風驟雨般的推文譴責這一洩密事件。
新聞媒體產生不同的故事角度並不罕見。左翼和右翼新聞機構之間的差異當然也不新鮮。但是，自從特朗普上任後近四個星期以來，主串流媒體和更有黨派傾向的新聞機構之間分歧越來越嚴重，這反映了政治和意識型態分歧的擴大。
日益增加的分歧意味著一些讀者是在透過一隻越來越窄的稜鏡獲取新聞。以右翼新聞與觀點網站布萊巴特新聞(Breitbart News)或保守的福克斯新聞(Fox News)為消息主要來源的美國人，和閱讀《華盛頓郵報》(The Washington Post)、看CNN的美國人，得到的新聞是非常不同的兩個版本。
週一晚上，隨著弗林辭職的消息傳出，各新聞機構紛紛發表文章。
布萊巴特新聞不在其中。
在弗林的辭職信開始流傳約一小時後，布萊巴特新聞仍然沒有更換其主頁上關於移民政策的頭條報導。
當布萊巴特新聞把弗林辭職換成主頁頭條報導時，已經是大約午夜時分，這篇報導緊密抓住弗林辭職的事實，並大量援引他的辭職信。該網站還撰寫了一篇更具分析性的文章，對政府監聽弗林與俄羅斯大使之間通話的動機表示質疑。
“民主黨人正在呼籲對俄羅斯與特朗普之間的關係進行更深入的調查，”文章說。“但更嚴重的問題是，我們國家的情報部門是否涉嫌針對新當選政府的政治間諜活動。”
該文章還提出了關於新聞媒體如何獲得信息的問題，強調了特朗普及其政府班底努力培養的對新聞界的不信任。
“弗林的電話交談內容是高度敏感的情報，它被洩漏給媒體的事實表明，有權限獲取這些信息的人同時還有政治企圖，”文章說。
直到週二下午，布萊巴特網站還在強調信息洩漏，當時該網站頂部的一篇文章是關於新聞秘書肖恩·斯派塞(Sean Spicer)的白宮新聞發布和陳述，認為洩密是關於弗林事件的新聞報導中一個被忽視的部分。
在週二晚上的破壞性報導之後，週三上午，這種敘事漸漸形成了聲勢：布萊巴特網站主頁上的一篇文章重點報導了特朗普當天清晨的推文攻擊，而不是關於特朗普與俄羅斯聯繫的消息。
福克斯新聞在週二和週三也轉向了這種聚焦洩密問題的敘事。
在週二的“福克斯和朋友”(Fox & Friends)節目中，保守派評論員和福克斯新聞觀點人士勞拉·英格拉恩(Laura Ingraham)認為洩密是出於政治動機。“幾乎在弗林被提名的那一刻，長刀就已經出鞘了，”她說。
“我認為，這真的是被不斷的洩密千刀萬剮而死，”英格拉恩還說。“這屆政府和過渡政府出現的洩密到了這樣的地步，已經很久沒有見到這種情況了。”
威斯康辛州共和黨參議員榮恩·詹森(Ron Johnson)也在福克斯新聞中亮相，對洩密問題表示關注。
“誰竊聽了電話，是誰在聽，又是誰洩漏出去的？我認為這些都是合理的問題，”他說。
“讓我們面對它，”他又說，“這種性質的洩密對美國、對我們的國家安全是難以置信的損害，我們需要調查。”
週二晚以一則可預見的憤怒評論結束，來自特朗普的支持者肖恩·漢尼提(Sean Hannity)，他在自己的節目中聲稱，左派“願意做任何事情，只要能阻止特朗普總統抽乾沼澤，改變現狀。”
“彈劾總統顯然是左派的最終目標，”漢尼提還說。“事實、真相，這些都並不重要。邁克·弗林只是這個大局中的小小傷亡而已。”
週三，福克斯新聞網站主頁上的主要文章突出了總統對於向媒體洩漏信息的譴責。
包括CNN和NPR在內的更多中立新聞機構的記者認為，弗林的辭職是由於強大的新聞報導和調查揭露了他與俄羅斯會談的細節。
這些評論者不但沒有對弗林一事的消息洩漏做出誹謗，還讚揚這是對問責新聞的貢獻。MSNBC台《早安，喬》(Morning Joe)節目主持人喬·斯卡伯勒(Joe Scarborough)甚至把洩漏信息的人稱為“愛國者”。
“我們現在發現了這件事，唯一的原因就是有位愛國者確實得到了這個消息，並把它洩漏了給《華盛頓郵報》，否則我們根本就不會知道這件事，”斯卡伯勒說，他是前佛羅里達州共和黨議員。
從事新聞媒體記載和分析的出版物《哥倫比亞新聞評論》(Columbia Journalism Review)的觀點或許是最尖銳的。週二的一篇文章題為“弗林辭職顯示特朗普治下的洩密起作用了。多多益善。”——文章描述了最近幾次的洩密，最終迫使特朗普政府逆轉進程或做出改變。
“這些洩密當中，有一些已經半途中止了特朗普的任命和有爭議的政策，”文章說，“這是一個教訓，顯示舉報者以及向媒體洩漏消息對於民主來說至關重要。”（亞太日報）