西方网民质问本国政府：“我们为什么要给毒贩站台？

日前，加拿大籍毒贩罗伯特·谢伦伯格在二审判决中被维持死刑原判，随后，包括加拿大外长在内的西方多国政要纷纷发文为其辩护。但在网络上，有不少这些国家的网民质问就此发声的本国政客：“我们为什么要给毒贩站台？”

谢伦伯格受审现场

8月10日，加拿大外长马克·加诺在个人认证账号发文表示，加拿大强烈谴责中国对谢伦伯格的死刑判决。结果评论区的最高赞留言就讽刺道：“照这么说，一个毒贩子带着200公斤的冰毒在加拿大被捕，加拿大政府是不是要把这天定为公共假期，顺带把他当成国家英雄？”还有加拿大网友批评这位外长，让他别拿毒贩被捕当做操弄政治资本的手段。

而另一位比较耿直的中国网友，则给对方“科普”了一个中国网传的段子：“在中国，你们都被叫‘加麻大’了，你的表态等于支持这种说法，我猜加拿大配得上这个‘昵称’。”

尽管评论区的前排还有部分人支持这位外长所谓的“人权”论调，但就是没人能说出，一个严格按照中国法律、有加拿大驻华外交官旁听的公开审判，怎么就“侵犯人权”了，以至于这种声音刚放出来，就会被其他外国网友质问：“亚洲对毒品走私管得严，是人尽皆知的，那又怎样？别犯罪不就完事了吗？”

另一位加拿大网友则表示：“贩毒人赃并获被判死刑，我觉得这样做没毛病，加拿大也该考虑引进这个法律。”

尽管加拿大外长的推文被不少人喷了，但不少西方国家的官方部门和政要还是转发以示支持。英国外交与英联邦事务部也在官方推特发文称，英国将就此事与加拿大站在一起，为了“捍卫人权”反对死刑。

但就像加拿大外长的评论区一样，最高赞的留言依然是一记响亮的打脸：“这个毒贩还把毒品运进过澳大利亚，澳大利亚也是英联邦国家，真是讽刺！”

有相对温和的网友，在英国驻华大使吴若兰对本次判决的评论下表示，作为英国的大使，为毒贩站台可不体面，更何况过去一年曾有29个在英国寻求庇护的人在扣押期间死亡，不论是“贩毒”还是“司法人权”，英国这会说的话都没啥底气。

至于那些了解历史的外国网友，说起话来就不那么客气了。

有很多来自其他国家的网友在评论指出：“一点都不奇怪，你英国就是历史上最大的鸦片贩子”、“怎么？你们对判决结果不满？难道还想再发动一场鸦片战争？”。一位在中国生活的澳大利亚人表示：“这个毒贩明明清楚在中国贩毒的下场，却依然坚持这么做，他的行为会害了无数人和他们背后的家庭。”

大概是考虑到英国和美国特殊的关系，为了增强自己的说服力，有2个网友专门拿美国举例称，美国27个州都保留了死刑，而且美国在前总统特朗普任内执行死刑的数量，也比往年加起来还多了不少。

除了普通网友外，中国日报驻欧盟分社社长陈卫华也发文怒斥了这些西方政客们的“站台”，他反问这些人：“坚定支持毒贩杀害更多无辜的人？还想再发动几场的鸦片战争？想都别想，大英帝国早就完了。”

笔者也非常好奇，这些发声的政客和机构，无一例外来自自诩“民主”的国家，作为这些国家的宣传喉舌，他们鼓吹“法治、人权”的次数和频率让别人望尘莫及。

但当一个中国基于法律作出的判决、一个连他们本国民众都支持的决定摆在面前时，他们几乎是毫不犹豫地站到了世界人民的对立面，和证据确凿的毒贩站在了一起，把广大群众都看傻了。

如此“民主”，让人大开眼界。