简体中文
【文/观察者网 赵挪亚】七月底，彭博社报道称，美国芯片公司英伟达（NVIDIA）正在就收购软银集团旗下英国芯片设计公司ARM进行深入谈判。随后，又有消息称交易有望在8月底敲定，交易金额可能达400亿美元。
但相关消息遭到了英国多方的批评。有英国议员敦促政府介入这笔交易，以保护英国“国家利益”。而包括路透社和《金融时报》等英媒，也明确反对英伟达方面的收购，并呼吁政府方面的介入。
ARM公司是全球领先的半导体知识产权（IP）提供商。全世界超过95%的智能手机和平板电脑都采用ARM架构。ARM设计了大量高性价比、耗能低的RISC处理器、相关技术及软件。ARM的技术具有性能高、成本低和能耗省的特点。在智能机、平板电脑、嵌入控制、多媒体数字等处理器领域拥有主导地位。
《金融时报》：ARM的命运对英国的未来至关重要
路透社9月8日发表评论文章称，将总部位于剑桥的ARM出售给英伟达，可能会对英国利益造成更大的损害。
首先，英国的初创企业虽然欣欣向荣，大型的科技公司却寥寥无几，这是英国的一大“弱点”。因为大公司通常投资更多，且它们的存在，有助于确保获得关键技术。虽然日本软银集团2016年以320亿美元的价格收购了ARM，但它已经是英国为数不多的大型科技公司了。
如果英伟达收购ARM，那么它让ARM工程师加入美国团队的举动是合理的。但如此调动，将会使英国失去近3000个工作岗位，同时也会削弱剑桥成为英国“科技中心”的地位。
其次，收购可能损害到英国的“技术主权”。目前，ARM表示自己在移动端处理器市场占有近90%的份额，并且在自动驾驶汽车领域内也拥有相对优势的份额。若英伟达收购ARM，那就相当于把相关知识产权移交给一家美国公司，而这可能让ARM深陷中美之间日益激烈的“技术冲突”之中。
但是，英国首相鲍里斯·约翰逊有权阻止这一交易。虽然英国缺乏一个相当于美国外国投资委员会（CFIUS）的机构，为海外买家收购本国资产“把关”，但英国的相关法律实际上允许政府干预可能威胁“国家安全”的交易。此外，英国有望通过立法，保护诸如ARM这样，为计算机处理器设计“指令集架构”的公司。
虽然这样的干预可能面临风险，损害英国在海外投资者中的形象，但如果约翰逊真的想要提升英国的“科技野心”，那么他必须要这么做。
无独有偶，《金融时报》也在8月30日的一篇评论中，阐述了类似观点：包括谷歌、亚马逊和微软在内的美国科技巨头，已经控制了世界上大部分关键数据，而这些数据是现代经济的命脉。
美国方面刚刚强迫英国方面改变了与华为合作建设5G网络的决定。现在，英伟达又要开始就收购ARM进行谈判。
实际上，ARM创始人赫尔曼·豪泽（Hermann Hauser）此前就向《金融时报》表示，英伟达的任何收购，都将让ARM的总部从剑桥搬迁至美国，进而让ARM接受美国方面以“国家安全”为理由的审查。若英伟达收购成功，英国将离美国“附庸国”更进一步。
文章指出，在20世纪，国家主权的强大与否取决于坦克、战舰或核力量。但在21世纪，知识产权、数据和计算机代码，影响了国家主权的强大程度。欧盟已经认识到重新确立“数字主权”的紧迫性和重要性，而英国似乎已经落后。
鉴于ARM在商业上的成功，以及它在英国科技行业内的地位，政府应给与更为强大的支持。政府应该竭尽全力鼓励ARM回归公开市场。或者如豪泽设想的那样，让ARM在伦敦、阿姆斯特丹、纽约和上海联合上市，以确保ARM的独立性。但如果这些举动失败，那么英国的“数字主权”可能进一步蒸发。
目前，媒体称这笔交易仍在谈判阶段。英国《每日电讯报》8月29日援引消息人士称，尽管豪泽和其他前ARM高管都明确反对收购，但英国政府不太可能对此干预。英国政府通常只会以“国家安全”为理由，阻止海外收购。但美国是“盟友”，因此不太可能阻挠。
消息人士表示:“从政府的角度来看，英国是一个自由贸易国家。”还有一位政府发言人表示，这一次交易纯属一个商业事务。
目前，外界猜测交易仍有可能失败。ARM宣布将过去把物联网和数据部门划归软银集团子公司的计划取消。独立分析师理查德·温莎（Richard Windsor）表示，软银集团股价最近的上涨减轻了它出售ARM资产的压力。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。