“全球奴役指数”靠谱吗？

总部设在澳大利亚的“自由行走基金会近期发布所谓“全球奴役指数，以数字形式给全球１６２个国家和地区打分、排名。报告称，以遭奴役人口的绝对数量而言，印度以１３３０万至１４７０万排名第一，中国以２８０万到３１０万的“现代奴隶排名第二。

　　不过，这个所谓的“自由行走基金会是个啥组织？这份排名靠谱吗？新华国际连线驻澳大利亚记者徐海静为您解读。

　　【定义不靠谱】

　　徐海静介绍，“自由行走基金会本就是一个由澳洲矿产巨头福里斯特夫妇资助起家的民间机构，而这所谓的“全球奴役指数今年也是头一遭，其权威性究竟如何有待商榷。

　　徐海静认为，“全球奴役指数对于现代奴役的定义宽泛而模糊。报告这样定义“现代奴役：奴役是指占有并控制一个人，其手段包括严重剥夺其人身自由，以剥削其为目的，手段包括使用、管理、牟利、转移或遗弃等。通常，达成目的过程中使用暴力或威胁使用暴力、欺诈或强迫手段。

　　但紧接着，报告将除传统意义的奴役之外的强迫婚姻、经济或债务约束、强制用工、贩卖人口等都划入现代奴役的范畴之内。

　　以强迫婚姻为例，在西方和东方文化中，对这一现象的看法差距巨大。奉父母之命结婚的现象在一些东方国家，特别是农村地区仍较为普遍地存在。而强迫婚姻本身就难以定义，更何况将其归入现代奴役的序列。

　　【进城务工成“奴隶？】

　　徐海静说，这种对于他国文化的陌生和漠视在“全球奴役指数中并不鲜见。报告称，中国拥有世界最大规模的人口流动，２亿多农民工从农村来到城市找工作，这滋生了“普遍存在的奴役现象，其手段是通过经济和债务约束。所谓经济和债务约束，其实就是拖欠工资，但恐怕就连这些农民工本人也不会认为自己已沦为“奴隶。

　　此外，“全球奴役指数关于中国的部分还有颇多自相矛盾、幼稚可笑之处。报告写道，中国是世界上植物油最大的消费国，其中棕榈油多产自印尼和马来西亚，最近有调查显示，在印尼和马来西亚的棕榈油业工人中，有数千名童工和工作条件危险或遭虐待者。另一项调查显示，中国消费者在购买产品时很少顾及产品是在怎样的劳工条件下生产出来的。这两件本不相干的事就这样被报告硬扯到一起。

　　更重要的是，报告使用了“类似等意义模糊的字眼，让人不禁纳闷，全球３０００万现代奴隶这个数据就是这样“类似出来的吗？

　　【二手消息成论据】

　　在“全球奴役指数网站上解释了报告使用的方法论。报告列举了其使用的三种方法，列在第一位的就是二手信息，包括其他国家的报告、国际组织或非政府机构的报告，以及媒体报道等；第二种方法是随机抽样调查，对于这种较为常见和准确的方法，报告说只在少数国家的调查中得以使用；第三种方法是，由代表性案例推断出结论，这是随机抽样调查方法在很多国家无法使用时不得已使用的方法。

　　可以看出，二手信息是“全球奴役指数报告的主要消息来源。不使用原始数据，而使用二手数据，使用二手数据，又不加核实，怎知二手数据是否准确，局限性在哪里？使用二手数据是统计学方法中的大忌，以这样一种有问题的方法统计得出的数据和结论，怎能让人信服？