港媒起底海牙仲裁庭“山寨”本色：狐假虎威

【亞太日報訊】港媒稱，南海仲裁案的海牙仲裁庭，究竟與位于荷蘭海牙的常設仲裁法院有否從屬關系呢？這個問題有必要搞清楚，因爲這關乎南海仲裁結果的權威性。

香港《經濟日報》14日刊登《海牙仲裁庭大起底 原來山寨貨》一文稱，事實上，南海仲裁結果公布後，除了不少西方媒體有意渲染外，部分香港媒體亦受到誤導，均指稱這是常設仲裁法院的裁決結果。不過，經多方了解後，這個南海仲裁案的海牙仲裁庭，原來是一個狐假虎威的山寨貨，與常設仲裁法院關系不大。

文章稱，一切是有意爲之，還是誤導，都是拜常設仲裁法院爲海牙仲裁庭提供秘書服務所賜。12日，有關南海仲裁案裁決結果的新聞稿以及整個裁決報告都經由常設仲裁法院網站發布，于是，“由常設仲裁法院裁決的南海仲裁案”這樣一個天大的誤會就誕生了。

國務院新聞辦13日發表《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議》白皮書，外交部副部長劉振民在新聞發布會上，特地就此以正視聽。

劉振民強調，這個南海仲裁庭不是國際法庭，與位于海牙的聯合國系統的國際法院毫無關系，與位于漢堡的國際海洋法法庭有一定關系，但不是海洋法法庭的一部分，與位于海牙的常設仲裁法院也不是一個系統的。不過南海仲裁案的海牙仲裁庭與常設仲裁法院有點關系，劉振民特別用了兩個“僅此而已”加以解釋。他表示，因爲常設仲裁法院爲仲裁庭提供了秘書服務，僅此而已。這個仲裁庭在庭審的時候使用了常設仲裁法院的大廳，僅此而已。仲裁庭絕不是國際法庭。

據悉，這個仲裁庭是應菲律賓對中國提請南海仲裁案根據《聯合國海洋法公約》附件七而設立的。由于是經過菲律賓精心包裝才得以設立仲裁庭，故仲裁庭亦深知自身局限性，故在裁決時強調，它既不對任何涉及陸地領土主權的問題進行裁決，也不劃定當事雙方之間任何邊界。

文章稱，正因如此，這個南海仲裁案的仲裁庭有著很多“山寨”成分。劉振民不諱言，這個仲裁庭的組成實際上是一個政治操作的結果。