简体中文
美东时间周三（9月23日），美国总统特朗普在白宫新闻发布会上拒绝承诺若败选愿意和平移交总统权力，并预测大选结果可能最终要交由最高法院裁定。
特朗普的言论引起民主党人普遍的声讨浪潮，有民主党议员称，如果特朗普拒绝承认败选结果，将要求美国国防部介入以保证权力移交。
特朗普拒绝承诺和平移交权力
在周三的白宫新闻发布会上，当被问及“如果在11月3日的大选中落败，是否愿意和平移交权力”时，特朗普拒绝正面回答，仅表示：“我们不得不到时候看看会发生什么。”他还补充道，“你们知道我一直强烈抱怨这些选票，这些选票就是一场灾难。”
目前全美多项民调显示特朗普支持率落后于民主党候选人拜登。根据华盛顿邮报最新民调，拜登目前以51%比43%的支持率领先于特朗普。在大选关键州，拜登的支持率也大幅领跑特朗普：拜登在密歇根州领跑8个百分点，在威斯康辛州和宾夕法尼亚州领跑7个百分点，在亚利桑那州和弗洛里达州领跑5个百分点。
特朗普近期一再质疑大选的合法合规性，并在没有任何证据的情况下断言邮寄投票会导致舞弊，造成大选结果被“操纵”。民主党人则鼓励民众邮寄投票，以满足在新冠疫情期间的社交隔离需求。
在四年前和希拉里竞选美国总统时，特朗普也曾表示，如果输给希拉里，他将不会接受落败的结果。不过他最终赢得了大选。
特朗普言论引起民主党声讨浪潮
特朗普关于“移交权力”话题的表态引起了民主党人普遍的声讨，民主党总统候选人拜登直接评价其“不理智”，其他民主党人则指责特朗普的言论动摇了“民主的基石”。
“我们现在在哪个国家？”拜登不可置信地疑问，“我在开玩笑。看，他（特朗普）正在说最不理智的话。我不知道该对此如何评价，但我对此并不惊讶。”
共和党中的特朗普批评者罗姆尼（Mitt Romney）则在推特上直言批评：“民主的基石就是权力的和平移交……若总统表现出可能不尊重这一宪法保证的迹象，那将是不可思议和难以接受的。”
曾领导众议院对特朗普进行弹劾调查的众议员亚当·希夫(Adam B. Schiff)表示：“民主就是这样消亡的。”
他在推特上写道：“总统如此不顾一切地想要紧握权力，以至于不愿意承诺和平移交权力。他试图否决数百万张选票，而胆小的共和党害怕得一言不发。但我们会回击的，美国属于人民。”
“和平移交权力是我们民主和宪法体系的基石。这不是在开玩笑，”民主党参议员尤德尔（Tom Udall）表示，“国会共和党现在必须要发声了——为了拯救民主。”
密歇根州民主党议员Elissa Slotkin指责特朗普从7月以来就在为拒绝大选结果做铺垫。她还表示，如果特朗普在输掉大选后拒绝承认选举结果，她会寻求国防部官员出面来确保权力移交。
“大选结果可能要交由最高法院裁定”
尽管特朗普的民调支持率落后，但上周五美国自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世，给大选增加了一丝变数。
特朗普目前正在紧锣密鼓地挑选金斯伯格的继任者。本周三，他预测，“大选结果最终会由最高法院来裁定，我认为我们很需要拥有9位法官。”
在金斯伯格去世后，最高法院目前有5位保守派法官，3位自由派法官。
特朗普预计于周六宣布继任大法官人选，基本可以确定会是保守派人选。特朗普关于最高法院大法官的任命需要得到参议院的确认，目前共和党人占有参议院100个席位中的53个。如果特朗普选定的保守派人选在参议院获得通过，那么最高法院的9位法官中将有6位为保守派。这意味着如果在大选中出现需要由最高法院裁定的争端，法院的裁定结果将对民主党非常不利。
在美国此前的历史汇总，仅有2000年的美国总统大选最终由最高法院裁定结果。
美国参议院多数党领袖、共和党议员麦康奈尔（Mitch McConnell）表示，他会同意特朗普提出的任何大法官人选。这一表态被民主党批评为“虚伪”，并指出麦康奈尔在2016年时曾拒绝时任总统奥巴马（民主党）对最高法院空缺席位的人选提名，那年也是大选年。