既有法官又有陪审团 美弹劾审理与普通审判有何不同？

中新网1月19日电 据美国《世界日报》报道，美国总统特朗普的弹劾审理将在国会参院举行，由最高法院首席大法官罗伯兹主持，100名参议员担任陪审团员，形式虽与一般法庭的审判相似，但参院的弹劾审理与法庭的审判并不相同。

首先在法官方面，联邦的刑事及民事审讯是由总统提名、并由参院确认的地区法院法官主持，他们可就证据、证词，审讯时的所有争端作出裁定，最终裁定结果。

弹劾审理则由联邦最高法院首席大法官罗伯兹主持，他作出的裁决结果，只要有51名参议员(简单多数)就可以否决。

其次是陪审团。法庭的庭审是美国法治的基石，并加载宪法，被告有权选择由陪审团决定其命运，陪审团是普通公民担任，与被告无个人关系，以避免偏见。

参院的审讯由100位参议员组成陪审团，当然有自己的政治偏见，他们拥有多数的表决权，可以通过或驳回对总统的指控。

证人方面，在法庭上，控辩双方的律师可以召来有利于己方的证人，律师负责直接质询和盘问证人，尽管法官可以提出澄清的问题，但陪审员不能打断诉讼程序，也不能召唤证人。

参院的审讯中，参议员虽是陪审员，却可提出书面问题及召唤证人，甚至参议员本身也可以作为证人，不过要召来证人，最少需要51位参议员同意。

至于检察官，法庭方面，联邦刑事案由在司法部的检察官审理；在州和地方，检察官通常称为助理地区检察官，他们与政党或组织无关，公众多不认识他们。

参院的检察官不是传统的检察官，以本案为例，他们实际上是众院的七位民主党议员，全部由众院议长佩洛西指派，称之为“经理”。包括加州众议员希夫(Adam Schiff)、纽约众议员纳德勒(Jerry Nadler)，均为外界所熟悉。

作出判决时，法庭方面，若要在州或联邦的一级刑事案中裁定被告有罪，陪审团必须一致通过。若经长时间讨论，陪审团无法作出裁决，法官可以宣布陪审团陷入僵局并予以解散。

参院审判中，只要三分之二多数(若全部100名议员参加表决，须为67名)就能将总统定罪。由于共和党在参院中占多数，因此定罪的可能性极小。假如特朗普两罪中的任何一条被定罪，他将自动被免职。