简体中文
两年前在UGC一年一度的巡回品鉴会上喝波尔多2012年份酒。众所周知，这个年份不是大年，无法与2009和2010年份相比，因为收获季的降雨，赤霞珠的成熟度不均质，因此右岸早收的梅洛表现更好，左岸有些酒庄则提升了梅洛或小维铎在调配中的比例来平衡。
喝下来整体印象是酒体比较细瘦，单宁经过三年已经柔化，酸度清新活跃，如果拿来盲品是不讨好，但用来佐餐却很愉悦。问了几家酒庄的庄主，都强调这个年份的“freshness”（清新感），以及在2009和2010年份还未到适饮期时，可以先拿2012年份出来喝，从这一点上说有点像2007年份。
波尔多本来就是个好年份大家都酿好酒，困难年份看各自功力的产区。2012年份通行的说法是右岸的波美侯和圣爱美浓大放光彩，佩萨克雷奥良的白葡萄酒非常漂亮——其实也不能一概而论，我也喝到梅多克做出了赤霞珠端正严肃古典感觉的酒，或玛歌村柔软肉质感享乐的酒，以波尔多酒陈年变化之丰富，现在对2012年份下断言也为时过早。
事实上波尔多从2010年份之后，2015年之前，2011、2012、2013三个年份饱受舆论之苦，评论总是聚焦于“谁比谁更差”，对于在这几个年份酿出了好酒的酒庄太不公平。
习惯于看酒评家分数喝酒的消费者难免先入为主，在力所能及的范围内找高分酒喝。我听过财力雄厚的葡萄酒爱好者自辩说“Life is too short to drink bad wine“——人生苦短，不值得喝差酒。
这说法非常诱人、励志，有人听了立刻跑去努力赚钱喝好酒。可是等等！什么是好酒？百分酒就是好酒？90分以下的酒就不值得喝？
作为葡萄酒记者，我当然不会同意“我喜欢的酒就是好酒”这种自负的蠢话。葡萄酒和茶、古典音乐一样，是这世界上少数需要教育才能真正欣赏的美好事物之一。个人口味没有标准，但是葡萄酒的好坏是有绝对标准的。一个富有几十年经验和声誉的酒评家的评分，肯定比一个没入门的爱好者的好恶有价值得多，后者只能影响他自己。为RVF中文版工作多年，习惯于在采访和品酒时按照20分制打分——在时间匆忙的时候，这是一种标记的方式，有时候仅看品酒词是难以回忆对一款酒的准确评价的，看分数则明确得多：15分是很不错，16分以上就更棒了。
我不同意看评分喝酒（不管是谁的评分，不要再针对帕克一个人了）的一个原因，是同样16分的酒，或者94分的酒，也可能有你很喜欢，或很不喜欢的。一个具有职业道德的酒评人，是不会把自己的偏好强加于酒的，比如因为他不喜欢一款酒的某一点，就给这酒打不公正的低分。这样的酒评人如果有，也是过于骄傲和自我了，想想一瓶葡萄酒中包含多少人的心血和希望，我觉得我们有幸以葡萄酒为生的人都应该谦虚点。所以，正常情况下，一个酒评人也会给他不喜欢的风格的酒以尽量公正的分数。那么这是不是你喜欢的风格呢？只有喝了才知道。葡萄酒也和音乐一样，是这世界上最感性的事物之一，一旦转为数字和言词已经大半消失在风中。
另一个原因是，这世界上绝大多数葡萄酒都不是为了被品鉴和打分，而是为了你在餐桌上愉悦享用而被酿造出来的（是的，有少数野心勃勃的酒是为了一鸣惊人而生的，通常喝起来也特别累）。一瓶简单直接的夏布利遇到生蚝就鲜美矿物起来，一瓶古典严肃的梅多克酒在搭配牛排时变得活泼多汁，一瓶单宁强壮直接的卡奥尔黑酒足以清洗鸭肉香肠白豆炖锅Cassoulet的厚重和油腻……如果酒价还合适就更赞了。对于一瓶给你带来了快乐的酒，还要计较这酒值多少分吗？即使是最冷血的酒评家也不会在餐桌上给酒打分吧！
由于酒评家和葡萄酒媒体的影响力，由于新世界葡萄酒的奋起直追，由于种种原因，这二三十年来全世界葡萄酒的整体水平提升很多，消费者的鉴赏能力也远胜从前。但是偶尔坐在巴黎小餐馆里，用劣质的厚玻璃高脚杯喝着单薄尖酸的店酒，我不免想起那个葡萄酒只是一种并不高贵的饮料的年代——人们喝着差劲的葡萄酒，怀着一份平常心。
（来源：FT中文网）