简体中文
【文/观察者网 徐乾昂】孟晚舟引渡案于昨晚在加拿大不列颠哥伦比亚高等法院再度开庭。除早前“加拿大警方是否滥用执法”以及“此案是否被政治化”外，辨控双方的法理之争又开辟新战场：汇丰银行在此案中究竟扮演了怎么样的角色。
简单来说，孟晚舟曾于2013年与汇丰银行有过接触。而美方认为孟晚舟向汇丰就“华为伊朗业务”事宜撒谎，继而要求加拿大警方逮捕孟晚舟，并引渡回美。
而在当地时间6月15日的听证会上，孟晚舟的辩护律师曝出猛料：指控孟晚舟的唯一关键证据是由汇丰银行提供。而美方对这份证据的总结遗漏了重大信息，甚至存在故意误导的行为。
综合加拿大广播公司、《南华早报》消息，辩方陈述道，2013年8月22日，孟晚舟在香港向汇丰银行的一名银行高管做了PPT演讲。前者介绍华为与一家名为Skycom的公司在伊朗有商业合作，而华为在伊朗民用电信领域从事合理且普通的商业活动。辩方强调，孟晚舟实际上向汇丰银行告知了必要事实，后者可自行判断其中是否存在风险。也就是说，其中并不存在所谓“撒谎行为”。
此外辩方指出，汇丰银行未将“华为和Skycom”的关系通报银行高层，仅“初级”员工知情。辩方陈述文件写道： 未经高层审批就轻易做出判断，汇丰银行的做法简直“难以置信” ，律师团队将向法庭提供更多证据证明这是“重大不实陈述”。
其次，美方声称，正是因为孟晚舟的“欺骗行为”，导致汇丰银行给华为贷款“9亿美元”。 “而实际上，从来都没有什么9亿美元，” 辩方备忘录写道，真实的贷款金额仅8000万美元。而对于这笔贷款，华为并未使用。
最后，美国检方称Skycom公司在与伊朗企业进行商业往来时，采取美元结算通道，违反所谓“伊朗制裁”。对此辩方指出，美国检方的陈述极具误导性，因为其中并未说明，汇丰银行完全有能力绕开美元结算进行交易。也就是说，走不走美元结算，完全是汇丰银行自己决定。
值得一提，作为此案两个关键角色，汇丰银行和美国政府之间还存在利害关系。
孟晚舟律师团队备忘录指出，2012年12月，汇丰银行因其自身的违法行为，包括违反美国对伊朗的制裁规定，向美国司法部支付了一笔19亿美元的罚款，并与美国签署了一份《暂缓起诉协议》。协议包括一点：汇丰银行必须服从美方就“反洗钱”领域的规定。
汇丰银行给华为背后“捅刀子”并非新鲜事。已有多家媒体先后曝料，汇丰银行早于2016年起就开始对华为进行调查。路透社甚至暗示，汇丰此举疑似受到美国的施压。譬如，汇丰对华为的调查是在2016年底到2017年展开的。当时汇丰正试图让美国司法部撤回针对该行自身因违反美国制裁而面临的刑事指控。此外，《金融时报》也在去年7月曝料，汇丰的确给美国司法部起诉华为提供了信息和帮助。而“举报”华为后，汇丰再也未因涉嫌违法案件被美国政府起诉。
华为CEO任正非本人曾在2019年6月亲自反驳汇丰银行的说法。他指出，“这家银行从一开始就清楚Skycom在伊朗的业务，也知道Skycom与华为的关系。华为和这家银行之间的往来邮件可以证明，上面还有银行的LOGO。所以从法律的角度来讲，该行不能说他们被骗了或者不知道。这些证据都在，这是赖不掉的。”
除了汇丰银行的问题，孟晚舟辩护团队昨晚还指出，此案被高度政治化。辩方律师理查德·佩克说道，美国总统特朗普曾表示自己可以插手孟晚舟案，“对此我们感到震惊”。
孟晚舟辩护团队还指出，加拿大警方存在“滥用执法”问题。对此观察者网曾在去年
援引多份文件曝料
，加拿大执法部门在逮捕孟晚舟过程中，不仅违背本国法院命令，故意延后3个小时拘捕孟晚舟。3个小时内，加拿大执法部门非法逼迫孟晚舟交出手机信息，将其分享给美国联邦调查局。
而加拿大不列颠哥伦比亚高等法院原计划安排近期就执法问题进行庭审，但在辩方提出新的控方证据漏洞后，法官表示应该先对美方证据进行充分性考察，然后再对执法问题进行审议。但是孟晚舟律师认为应该先讨论证据是否属实，并表示希望案件审理能按照原计划展开。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。