简体中文
【文/观察者网 鞠峰】5年前的历史重演，日本的大阪市再一次“保住了”。据日本广播协会（NHK）报道，当地时间11月1日，日本大阪市民就是否支持“废除大阪市、并入大阪都”的“大阪都构想”进行投票。
当日夜间，投票结果出炉：反对票约69.2万票，赞成票约67.5万票，“大阪都构想”再次以微弱的差距被否决，已有超130年历史的大阪市，将继续存在。
投票结果 NHK报道截图
大阪现任市长、大阪维新会代表松井一郎表示，将对本次失败负责，并在本届市长任期结束（2023年）后，退出政坛。
松井一郎 （NHK视频截图）
并行的大阪府与大阪市
此次被大阪市民投票否决的“大阪都构想”方案，计划在5年后废除大阪市，成立“淀川区”、“北区”、“中央区和“天王寺区”4个特别行政区。特别区将向居民提供教育、福利等服务，原大阪市的广域行政职能将统一收归大阪府。
NHK截图
为什么要这么做？
作为日本关西地区的核心都市，大阪市属于日本政府的“政令指定都市”，可以类比成中国的直辖市。
然而，日本行政区划中的一级行政区、即47个“都道府县”中，大阪府同样在大阪市的地界办公，管辖包括大阪市在内的33个城市，经济总量仅次于东京都。
理论上说大阪府管辖大阪市，但双方的关系一直很尴尬 ，直白地说就是“谁也不服谁”。这也造成了某些学校、公共服务设施的并行，即所谓的“双重行政”问题。
在大阪市可以看到大阪府立观光局、水道局和大阪市立的观光局、水道局， 仅一字之差，双方却“各干各的” 。同样，大阪府立大学和大阪市立大学也是两所不同的大学（但最近传来要合并的消息）。
这一定程度上造成行政效率低下、以及财政支出的浪费。
日本维新会提出未来重新调整公共服务设施架构的方案
一度颠覆大阪政坛的“风云人物”桥下彻试图改变这种情况。
2008年，桥下彻以无党派身份成功当选大阪府知事。2010年，桥下组建大阪维新会，党名取自日本的明治维新。大阪维新会，也就是如今在参议院占据16席的全国性保守党派“日本维新会”的前身。同时，桥下的“大阪都构想”逐渐成型。
2011年，桥下 辞去大阪府知事一职，竞选大阪市长 ，并成功当选。经过数年筹备，桥下于2015年启动了“大阪都构想”市民投票。
然而，最终结果是，反对者以10000多票的微弱优势取得胜利，否决了“大阪都构想”。桥下宣布隐退政坛。
虽然第一次投票结果失败了，但在去年的大阪府知事和大阪市长选举中，大阪维新会候选人吉村洋文和松井一郎双双获胜，再度强力推出该党招牌政策“大阪都构想”。
11月1日，松井和吉村发表讲话，同一天大阪就大阪重组计划进行全民公投。（图源：澎湃影像平台）
对于此次投票活动，吉村和松井两人的宣传攻势来得比上次只强不弱，因此也招致了部分大阪市民的批判。有人认为这是“浪费纳税人的钱”、“不清楚总的好处是什么”，不少官员也指出，讨论如何振兴日本经济、新冠应对措施才是当务之急。
吉村和松井发动投票的“宣传攻势”（图自NHK）
今年再次失败、松井辞职，对于日本维新会来说，也是一个不小的打击。
核心矛盾，还是在“钱”上
对于“大阪都构想”，赞成派与反对派各执一词。
赞成派认为，这能解决所谓“双重行政”问题、消除府与市的隔阂，达成“府市一体”，助推经济成长；同时“大阪都”也能成为与东京都同等级的大都市，让居民的生活更加丰富多彩。
反对派认为，即使“废市”也不能带来经济增长，首先还是应确保大阪世博会的成功，以及加大医疗、社会福利的投入。还有许多市民（特别是老年人）认为留住“大阪市”这个名字至关重要，而且目前的首要课题是如何应对新冠肺炎。
中国现代国际关系研究院研究员刘军红认为，对于所谓的“双重行政”问题，其实并不存在。“大阪当地有市府两套行政体系，但其实府对市的影响和干预很弱，所以二者的矛盾并不突出。”刘军红说。
不过，升都意味着需要改造基础设施，意味着花钱。双方争论的焦点，其实是“钱的问题”。
赞成派认为，设置特别区初期成本只需241亿日元，此后每年预计花费30亿日元的运营费用。
赞成派估算设置特别区所需的费用 NHK截图
然而反对派则推算出，确定升“都”，各种改造费用、人力费用就要400多亿日元。
此外，由于大阪市收入的主要来源之一——“大阪地下铁”今年受新冠疫情影响亏损惨重，因此反对派认为，“升都”的财政来源无法得到保证。
大阪地标性的格力高巨幅广告（图源：澎湃影像平台）
日本人习惯上将从大阪（及其他地方）去东京称之为“上京”，而两次“废市升都”的失败，让日本又一次失去了改变东京“单极”格局的机会，也使日本维新会备受打击。
明治维新，让日本扫除大量封建残余，走上经济发展的“快车道”；日本维新会在创立时，希望像明治维新一样带来新的风气，却在一个地方性的行政改革上不断碰壁，反映了在一个固化的日本政坛中，行政改革的不易。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。