简体中文
自周五凌晨美国特朗普总统下令炸死伊朗高级军官苏莱马尼，导致中东局势进一步恶化后，为了给他的这一命令进行辩解，特朗普的副手、美国副总统彭斯竟抛出了一个非常惊人的说法。
他说，这个伊朗的苏莱马尼，是当年美国9•11恐怖袭击事件的参与者之一。
根据多家美国媒体的报道，彭斯是在他的个人社交账号上发帖列举苏莱马尼的一系列“罪行”时，提到了苏莱马尼与9•11恐怖袭击事件的关联的。
在指控苏莱马尼“支持叙利亚的谋杀政权”，“直接训练和资助黎巴嫩的真主党进行针对以色列的恐怖袭击”，“在也门发动针对沙特的袭击”后，彭斯写道：“(苏莱马尼)曾协助实施9•11恐怖袭击的12名恐怖分子中的10人，把他们暗中送到了阿富汗”。
然而，彭斯的说法，却反而引发了许多美国媒体的质疑。
美国《华盛顿邮报》就首先指出，当年参与9•11袭击的恐怖分子一共有19人，而不是彭斯所宣称的12人。
不过，彭斯方面对于这一质疑倒似乎是有所准备。彭斯的发言人就表示彭斯指的是其中12名经过阿富汗入境美国的恐怖分子中，有10人是苏莱马尼协助的，而不是全部19人。
但《华盛顿邮报》又很快提出了另一个质问。该报指出，在“美国国家恐怖袭击事件委员”于2004年发布的近600页的9•11恐袭事件调查报告中，根本没有一次提及过苏莱马尼。
该报还称，作为“什叶派”的苏莱马尼，也不可能会与实施9•11袭击的逊尼派恐怖分子进行合作——反倒是他还在9•11袭击之后，曾与美国合作对付过阿富汗的塔利班。
不过，《华盛顿邮报》倒也提到，9•11袭击报告通过大量调查指出，部分制造了9•11的恐怖分子确实在实施袭击之前途经伊朗，报告也有“充足”的证据证明伊朗确实为基地组织的成员在9•11袭击之前出入阿富汗提供过一些协助。
但该报又指出，这种协助与9•11恐怖袭击并无关联。因为美方的9•11报告指出，伊朗给基地组织成员提供的“协助”，其实就是不会在基地组织成员的护照上盖章，从而不会对基地组织的成员穿越伊朗边境进行阻碍。
2004年时美国《时代周刊》等媒体的公开报道也指出，这一做法最初始于2000年，起因是基地组织在制造了美国科尔号军舰爆炸案后，伊朗方面曾一度想与基地组织搞好关系，从而合作对付美国。不过，合作的事情最终被本拉登拒绝了，因为他不想得罪自己在沙特的支持者。
这也是为何那份美方的9•11报告最终会承认，没有证据证明伊朗和亲伊朗的真主党，预先知道9•11的袭击。
同样报道了此事的《纽约时报》也强调说，报告是用很确定的口吻表示没有证据证明伊朗提前知道9•11袭击的。而且，就连袭击者在实施9•11袭击前，也都不清楚袭击的内容。
《纽约时报》还称，彭斯方面目前又提出他对于苏莱马尼的指控源于美国财政部2016年的一个调查发现，该发现指伊朗曾经协助过基地组织成员。但《纽约时报》称，这个发现同样没有证据可以证明苏莱马尼和他领导的部队与9•11恐怖分子间的关系。
可彭斯为什么会抛出这么一个缺乏根据的说法，将苏莱马尼和9•11袭击事件关联在一起呢？《华盛顿邮报》的分析是，他可能是想以此将特朗普下令击杀苏莱马尼的行动，与2001年美国国会为了反击9•11袭击事件而通过的《授权使用军事力量法案》进行挂靠，以此给特朗普击杀苏莱马尼的行动确立“合法性”。
根据该法案的规定，美国总统可以动用“适当的力量”打击那些总统认定参与“策划、授权、实施或协助”了9•11袭击的国家、组织或个人。
（来源：澎湃新闻）